м того, більшість ухвал суду першої інстанції мають властивість обов'язковості, а ті визначення, які оскаржуються окремо від рішення, додатково ще і властивістю неспростовності.
Чи не володіють ухвали суду першої інстанції також властивістю преюдициальности, оскільки містяться у визначенні висновки з'являються остаточними, і суд мають право їх коригувати у цивільному процесі, не скасувала їх.
Вступаючи в законну силу, ухвали суду першої інстанції набувають властивість исполнимости.
Список використаних джерел
Нормативно-правові акти
1. Конвенція про захист прав людини та основних свобод. СПб, 1996.
2. Конституція Республіки Казахстан: Прийнята на республіканському референдумі 30 серпня 1995 Із змінами і доповненнями, внесеними Законом РК від 7 жовтня 1998 Алмати; Юрист, 2002.
. Конституція Республіки Казахстан. Науково-правовий коментар. Под ред. Сапаргаліева Г.С. Алмати Жети жарги, 1998.
. Конституційний закон РК Про судову систему і статус суддів Республіки Казахстан від 25 грудня 2000//Відомості Парламенту РК. 2000. №23.
. Державна програма правової реформи в Республіці Казахстан. Затверджена постановою Президента РК від 12 лютого 1994 №1569//САППРК. 1994. №9.
. Концепція правової політики Республіки Казахстан. Схвалена Указом Президента РК від 20 вересня 2002//Казахстанська правда. 2002. 3 жовтня.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РК від 14 травня 1998 р Про деякі питання застосування законодавства про судову владу в Республіці Казахстан // Казахстанська правда. 1998. 11 червня.
. Указ Президента РК Про заходи щодо посилення незалежності судової системи Республіки Казахстан від 1 вересня 2000//Казахстанська правда. 2000. 2 вересня.
. Постанова №9 Пленуму Верховного суду РК від 30 червня 2000 Про застосування судами деяких норм цивільного процесуального законодавства (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою №15 Пленуму від 30 жовтня 2000 г.).
Монографії, статті:
. Абрамов С.Н. Радянський цивільний процес. М., 1952, с. 263.
. Авдюков М.Г. Судове рішення.- М .: Госюріздат, 1959. с. 35.
. Баймолдіна З.Х. Цивільне процесуальне право Республіки Казах стан: У двох томах. Т. 2. Особлива частина (Теми 16-30). Підручник.- Алмати: КазГЮА, 2001. - с. 94.
. Гукасян Р.Е. Проблема інтересу в радянському цивільному процесуальному праві.- Саратов: Приволзькому кн. Вид-во, 1970.
. Гуляєв А.М. Акти і показання свідків у громадянській судовій практиці.- СПб, 1902. с. 68.
. Гурвич М. А. Рішення радянського суду в позовному провадженні. М., 1955.
. Гурвич М.А. Судове рішення: Теоретичні проблеми.- М, 1976.
. Заводська Л.Н. Реалізація судових рішень.- М., 1982.
. Зейдер Н.Б. Судове рішення у цивільній справі.- М., 1966.
. Клейнман А.Ф. Радянський цивільний процес. М., 1954.
. Масленникова Н.І. Законна сила судового рішення в радянському цивільному процесі: Автореф. дисс. канд. юрид. наук.- Свердловськ, 1975. с. 13.
. Нефедьєв Е.А. До вчення про сутність цивільного процесу. Співучасть у цивільному процесі.- Казань: Тип. Ун-ту, 1895. с. 76.
. Нефедьєв Е.А. Підручник російського громадянського судочинства (для студентів). Видання друге.- М .: Тип. Імператорського Московського університету.- М., 1909.
. Полумордвінов Д.І. Законна сила судового рішення.- Тбілісі, 1964.
. Рахметулін А.Д. Суд першої інстанції - вирішальне ланка судової системи і його проблеми - Конференція Суди і їх роль у зміцненні державної незалежності raquo ;; Астана, 2001 г.
. Радянський цивільний процес/За ред. А.А. Добровольського. М., 1979. С. 179.
. Радянський цивільний процес/За ред. Н.А. Чечина і Д.М. Чечот. Л., 1984. С. 219.
. Чечина Н.А. Норма права і судове рішення.- Л .: ЛДУ, 1961.
. Чечина Н.А. Норми цивільного процесуального права та їх застосування: Автореф. дисс. докт. юрид. наук - Л., 1965.
. Яблочков Т.М. До вчення про основні принципи цивільного процесу.- М .: Тип. Т-ва І.М. Кушнерева і К, 1914.
