вного комітету Російської Федерації з антимонопольної політики і підтримки нових економічних структур або в територіальні антимонопольні органи. p align="justify"> При зверненні в ГКАП РФ або його територіальні органи потрібно мати на увазі, що згідно з пунктом 2 статті 2 Закону Російської Федерації "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" від 22 березня 1991 року зазначений Закон поширюється на відносини, пов'язані з об'єктами виняткових прав, тільки в тих випадках, коли угоди, пов'язані з їх використанням, спрямовані на обмеження конкуренції.
Підставою для звернення в антимонопольні органи може слугувати стаття 10 згаданого Закону, присвячена формам недобросовісної конкуренції. Так, неправомірне використання товарних знаків та інших засобів індивідуалізації, скажімо, широко відомої мережі підприємств швидкого харчування буде кваліфікуватися як "введення споживачів в оману", поєднане з "незаконним використанням результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи: індивідуалізації продукції , виконання робіт, послуг ".
Якщо не вдасться змінити точку зору антимонопольних органів вчасно, до того як вона стала їх міцної переконаністю, то юристам якоїсь великої компанії з добре відомими товарними знаками (наприклад, "SONY") доведеться створювати спеціальний відділ, який тільки й буде займатися укладанням ліцензійних договорів та їх реєстрацією в Патентному відомстві. При цьому слід врахувати, що в Роспатенті термін реєстрації навіть відомих знаків може розтягуватися до 3 років. p align="justify"> Наступним кроком може бути звернення до прокуратури із заявою про перевірку факту незаконного використання товарного знака (ст. 180 КК РФ) і про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб. Відразу обмовлюся, що не обов'язково ставити перед собою мету покарати порушника, тим більше що правоохоронні органи не випробують ентузіазму при вигляді заяви власника знака. На практиці може виявитися проблематично надати докази "заподіяння великого збитку". Однак навіть при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи прокуратура (або органи внутрішніх справ - якщо матеріали будуть направлені їм) зобов'язані провести певну роботу, зокрема, взяти письмові пояснення порушника. Тому позитивний результат (зняття вивіски та інше) може відбутися навіть після першого виклику за повісткою до прокуратури або до міліції. p align="justify"> Якщо на попередньому етапі не вдалося досягти позитивного результату, то доведеться вдатися до обігу до арбітражного суду. Даний засіб є найменш кращим зважаючи на необхідність платити держмито, а також численних випадків повернення суддями позовних заяв за формальними дрібницям і інших видів судової тяганини. p align="justify"> При складанні позовної заяви слід використовувати положення "Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав на товарний знак" (додаток до листа Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 29 липня 1997 р. N 19).
Єдиним випадком, коли згадувані вище органи на відміну від арбітражного суду не зможуть допомогти, є ситуація, коли права власників товарних знаків порушуються місцевими органами влади. Наприклад, в протиріччя пункту 2 статті 5 Федерального закону РФ "Про рекламу" від 18 липня 1995 року, що встановлює, що положення про обов'язковість використання російської мови в рекламі не поширюється на зареєстровані товарні знаки, у п. 5.1 вже згадуваного Постанови уряду Москви N 335 від 16 квітня 1996 року "Про правила розміщення засобів зовнішньої реклами та інформації в м. Москві" містяться норми, які можуть тлумачитися (і тлумачаться чиновниками префектур і подібних органів) як розпорядчі обов'язкове розміщення зображення товарних знаків російською мовою з дозволом додаткового " ; виконання в оригінальному вигляді ". При цьому літери "оригінального вигляду" повинні бути "як мінімум в два рази менше по відношенню до основного російській написання". Далі: "додаткові іноземні тексти можуть розміщуватися тільки у вітринах і мати висоту шрифту не більше 10 см. Зазначені тексти не можуть займати більше 10% площі вітрини і повинні мати пояснювальний текст російською мовою". p align="justify"> Подібні вимоги місцевого законодавства, безсумнівно, зазіхають на найсвятіше для будь-якого серйозного виробника - товарний знак. Так, відомі товарні знаки (SONY, COCA - COLA, MERCEDES - BENZ тощо) мають величезну вартість. Причому саме в тому вигляді, в якому їх знають у всьому світі. Для неспеціаліста буде не дуже легко відрізнити на смак, наприклад, сигарети "CAMEL" від "Marlboro", проте зовнішній вигляд їх упаковки чудово знають навіть некурящі люди. Достатньо на пачці цих сигарет замінити написання назви на сповнене на іншій мові, і наполегливо створювався образ буде миттєво загублений. p align="justify"> А ось інший приклад. У написанні латинс...
