, він ставить йому запитання, але повного контакту не досягає, в даній ситуації автор лектор своєї думки.
Він не вдається до розмовного стилю і не наводить приклади зі свого особистого життя. Автор має чітку життєву і професійну позицію. Яка відображається в у всіх його текстах. Тексти Джима БУМЕЛА мають не чітко виражене «я», але незважаючи на це, їх все ж можна назвати колумністскімі, так як більша частина з правил дотримана в його колонках.
Короткі висновки
Проаналізувавши найяскравіші приклади колонок і колумністів в журналі Журналіст ми можемо зробити наступні висновки.
Усі матеріали чотирьох різних авторів об'єднані схожими рисами і відповідають загальним критеріям, які ми виділили виходячи з нашого дослідження в теоретичній частині.
Всі колонки відповідають наступним критеріям:
Всі автори: Мальцев, Хреков, Мамонтов і Бумела - є, авторитетними та експертними, в області в якій знаходиться спеціальне видання Журналіст - Журналістиці, а так само суміжними з нею політиці. Що дозволяє називати їх колумніст і бути впевненими в їх компетентності в тих питаннях про які вони пишуть.
Всі колонки відповідають таким критеріям як постійна періодичність і присутність в тексті формули факт плюс думка raquo ;. А так само кожна з них має певну тематичну спрямованість з вузьким колом обговорюваних в них проблем.
Крім цього у всіх колонках є схожі способи подачі інформації та демонстрації власної думки. Але не дивлячись на це в кожній спостерігається особливий авторський стиль властивий тільки одному журналістові. Що робить його думку почасти унікальним і цікавим для аудиторії.
ВИСНОВОК
У рамках даної дипломної роботи ми вивчили особливості такого поняття як «колумністика» і «колонка» в сучасних ЗМІ. На прикладі чотирьох колумністів спеціалізованого друкованого видання «Журналіст»: Геннадій Мальцев, Антон Хреков, Володимир Мамонтов і Джим Бумела.
У теоретичній частині роботи (глави перша і друга) ми, спираючись на наукові праці дослідників, визначили такі поняття, як «колумністика», «колонка», «журнал», «спеціалізоване видання». Ми виявили основні характеристики колумністского тексту, основні типологічні риси журналу як типу видання, а також основні характеристики спеціалізованих видань, одним з представників яких є журнал «Журналіст». Ми назвали основні елементи колумністского тексту, які згодом були використані нами як критерії аналізу особливостей колонок. Такими особливостями є: періодичність виходу, особлива форма подачі матеріалу на смузі, особлива форма написання тексту, наявність певного експертного статусу у автора колонки, особливі стилістичні прийоми використовуються при написанні.
Як нам вдалося встановити в ході роботи з науковою літературою, теоретиками, що вивчають журналістику, колумністика на сьогоднішній день вивчена на недостатньому рівні, навколо неї існує багато суперечок. Наприклад, суперечок про її жанрової ідентифікації. Однак, на одному дослідники сходяться, колумністика сьогодні один з найнеобхідніших жанрів. Унаслідок надлишку фактів і браку експертних думок у аудиторії в існуючому інформаційному полі. Ми зробили висновок: колумністика необхідна сьогоднішньому читачеві, особливо в спеціалізованому середовищі, такий як наприклад, журналістика.
Нинішнім професіоналам часто нахапає компетентної думки для того щоб зуміти розібратися в сформованій ситуації в їх професії, суспільстві чи політиці.
Практ?? чна частина (глава третя) являє собою детальний аналіз особливостей текстів чотирьох колумністів спеціалізованого періодичного журналу «Журналіст». Вивчивши і порівнявши їх між собою нам вдалося виявити загальні характерні жанрообразующіе особливості всіх матеріалів. Що дало нам визначити характерні ознаки і риси колумністского тексту.
Аналізуючи тексти всіх чотирьох авторів нам вдалося виділити наступні загальні ознаки. В основі кожного тексту лежать особисті переживання і аналіз автора по якому або інформаційного приводу. Практично будь-яке особиста думка автора в тексті має за собою підтвердження фактом. У кожному з тестів автор піднімає одну або кілька важливих тем. При цьому коло цих тем у кожного автора обмежений власним інтересом і компетентністю. Кожен текст - результат осмислення автором існуючої проблеми, а не просто її виділення. Кожен текст має свою мету, лежачу далеко за межами простого інформування аудиторії. Більшості авторів притаманний свій індивідуальний стиль, манера письма, присутність власного Я в тексті і вираз своєї життєвої та професійної позиції. Так само тексти більшості мають характер своєрідного діалогу з читачем.
