ургенєва про реалістичне методі письма.
Один з мемуаристів, розповідаючи про останні роки життя Тургенєва, особливо підкреслював його постійну готовність протегувати письменникам і відшукувати таланти raquo ;: Живо приймаючи до серця успіхи і інтереси російської літератури, Іван Сергійович виявляв особливу слабкість до початківців літераторам, уважно прочитував неймовірну кількість поданих йому на перегляд рукописів, намагався прилаштувати те, що могло бути надрукованим, поправляв і просиджував іноді цілі годинник з авторами, вказуючи їм на недоліки їхніх творів.- Як вам не нудно, Іван Сергійович, возитися постійно з цим мотлохом? Зізнайтеся, що до смерті набридло, - звертався я до нього, застаючи його майже завжди з олівцем у руках за купою списаних зошитів raquo ;. Зовсім ні, - відповів Тургенєв, - я ж нічим обов'язковим не зайнятий, часу у мене багато, і завжди радий зробити все, що можу; сам я пишу тепер дуже мало; єдину послугу, яку я можу надати російській літературі, - це допомагати порадами та вказівками початківцям письменникам і вмовляти нездатних до письменницької кар'єрі за?? яться чим-небудь іншим raquo ;. І Тургенєв дійсно робив це до останніх днів свого життя: варто згадати, наприклад, його чудового листа про права та обов'язки письменника але відношенню до себе і до суспільства, написане до Л.Ф. Ломовскую за півроку до смерті, 20 січня (1 лютого) 1883 року, або до А. Ф. Федотову, від 12 (24) січня 1883 року, що надіслав йому рукопис своєї п'єси, з обіцянкою переглянути рукопис зі всіляким увагою , незважаючи на те, що він не оговтався ще від важкої і болісної операції. Коли були опубліковані листи Тургенєва до Л.Н. і Л.Я. Стечькіним, Є. Соловйов з повною підставою писав в 1903 р, що ці листи - справжня маленька поема, яку можна було б озаглавити: Чужа рукопис laquo ;. Завдяки абсолютно нових умов життя, більшості сучасних письменників ледь і на свою власну рукопис вдається приділити стільки уваги, праці, клопоту, як це зробив Тургенєв для чужої. І ви відчуваєте, що ставлення Тургенєва - справжнє ...
РОЗДІЛ 2. ЕВОЛЮЦІЯ публіцистики І.С. ТУРГЕНЄВА
2.1 Російська літературно-критична і філософська думка другої половини XIX століття
Епоха, в яку розгорнулася літературна діяльність письменника, була епохою «великих соціальних зіткнень, в яких ламався старий кріпосницький уклад і на зміну йому стверджував себе зростаючий капіталізм у Росії».
Віра в дієву, перетворюючу світ силу художнього слова визначала і особливості російської літературної критики. Від літературних проблем вона завжди піднімалася до проблем громадським, які мають пряме відношення до долі країни, народу, нації. Російський критик не обмежував себе міркуваннями про художній формі, про майстерність письменника. Аналізуючи літературний твір, він виходив до питань, які ставила перед письменником і читачем життя. Орієнтація критики на широкі кола читачів робила її дуже популярною: авторитет критика в Росії був великий, і його статті сприймалися як оригінальні твори, що користуються успіхом нарівні з літературою.
Російська критика другої половини XIX століття розвивається більш драматично в порівнянні з епохою 30-40х років, коли все різноманіття критичних оцінок покривалося авторитетним словом Бєлінського. Подібно Пушкіну в літературі, Бєлінський у критиці був своєрідним універсалом: він поєднував в оцінці твору і соціологічні, і естетичні, і стилістичні підходи, охоплюючи єдиним поглядом літературний рух в цілому. Громадське життя країни час надзвичайно ускладнилася, виникло безліч політичних напрямків, які сперечалися один з одним. Строкатою і багатошарової опинилася і картина літературного процесу. Тому й критика стала більш різноголосої
У другій половині XIX століття критичний універсалізм Бєлінського виявився неповторним. Критична думка спеціалізувалася за окремими напрямами і школам. Навіть Чернишевський і Добролюбов, критики найбільш різнобічні, що володіли широтою суспільного погляду, вже не могли претендувати не тільки на охоплення літературного руху у всій його повноті, а й на цілісну інтерпретацію окремого твору. У їхній творчості переважали соціологічні підходи. Літературний розвиток в цілому і місце в ньому окремого твору розкривалося тепер всією сукупністю критичних напрямків і шкіл.
Зміна літературних напрямів і шкіл відбувається не сама собою, а внаслідок безперервного розвитку суспільної свідомості. Подібні зміни означають, що назріла необхідність у нових принципах художнього осмислення дійсності. Так, романтизм змінив колишні просвітницькі форми в мистецтві не внаслідок впливу на літературу окремих видатних художників, які нібито захопили новизною своїх образів читачів та інших письменників. Бєлінський розумів, що романтизм прийшов ра...
