американські бази на своїй території raquo ;. Безумовно, заборонити США створювати бази Росія об'єктивно не могла, але виступити з твердою позицією іншого характеру, вона цілком могла собі дозволити. Зараз же негласна позиція Росії з приводу американської бази в Киргизстані, яка отримує вираження через різні політичні організації, партії, а також за допомогою співчуваючих політологів і експертів raquo ;, виглядає дещо суперечливо, з урахуванням цих обставин.
Вивчаючи розвиток двостороннього співробітництва та структуру відносин, можна виділити два ключових елементи, що характеризують нині політику РФ в Киргизстані, умовно позначивши їх як декларативний і реалістичний (прагматичний).
Декларативний - Грунтується на формальних заявах про історичну культурної та духовної близькості народів, під які підводитися досить солідна договірно-правова, але яка ніколи не була наповнена конкретним змістом і залишилася нереалізованою.
Реалістичний (прагматичний) - вказує на те, що Киргизстан, в силу ряду причин внутрішнього і зовнішнього характеру, не представляє особливого інтересу, за винятком того факту, що з геостратегічних міркуванням його необхідно тримати в полі свого впливу, але з мінімальними втратами для економічних інтересів Росії в Центральній Азії.
Киргизько-російські відносини також характеризуються диспропорційним розвитком - в їх структурі, військово-політична взаємодія превалює над торгово-економічним співробітництвом. Ці два підходи склалися не відразу і, швидше за все, перший залишається у спадок від політики Єльцина на пострадянському просторі, коли внутрішньо і зовні слабка Росія реально не могла тримати під контролем колишні республіки, в той час як відкрито визнати свою слабкість була не готова. Звідси неспроможність і неефективність багатьох угод з Росією, які просто залишилися на папері.
Наприклад, між Киргизстаном і Росією укладено понад 100 угод регламентують окремі напрями двосторонньої взаємодії в різних сферах. Однак у силу ряду причин, потенціал киргизько-російських відносин так і не був реалізований повною мірою.
Економічний блок, що включає торгові відносини і інвестиції, зовсім не відповідає заявленому високому рівню взаємодії в політичній і військовій сферах. Товарообіг Киргизстану і Росії не перевищує 400 млн. Дол. На рік, а сума інвестицій в киргизьку економіку зараз становить не більше 200 млн. Дол. США. Опоненти можуть заперечити, що в єльцинський період у Росії просто не вистачало коштів і можливостей вкладати інвестиції в Киргизстан, в той час як зараз, у зв'язку з постійною політичною нестабільністю це ще й пов'язане з великими ризиками і ускладнюється відсутністю необхідних гарантій з боку уряду Киргизстану. І з цим важко сперечатися.
Більш ніж, очевидно, що вина в інвестиційну непривабливість Киргизстану лежить на керівництві республіки. І в тому, що російський бізнес не виявляє особливої ??активності в країні, так само варто звинувачувати тільки самих себе, оскільки за весь час держава так і не навчилося створювати вигідні умови для залучення інвестицій. Росія це розуміла, але і не робила реальних спроб змінити існуючий стан. А головне, за весь цей час, російські інвестори не виявляли особливої ??уваги до потенціалу країни.
Тим часом відомий один приклад залучення російських інвестицій, який закінчився банкрутством колись флагмана електротехнічної промисловості СРСР Малу-Сууйського електролампового заводу. Підприємство, аж до приходу інвестора в особі ОсОО В.А.В.С. в 2003 р було прибутковим. Однак подальша діяльність цієї компанії привела підприємство до повного занепаду. Новий інвестор не виконав жодного з зобов'язань, обумовлених при продажу підприємства.
Можливо, що розуміння цих особливостей, призвело не тільки до повної втрати будь-якого інтересу до можливих сфер інвестицій, а й до песимістичного настрою відносно Киргизстану в цілому. Недавні слова президента Росії В. Путіна під час візиту до Туркменістану, - Киргизстан ще не готовий до повноцінного партнерства raquo ;, слугують яскравим тому підтвердженням. Як би не сприймали слова президента РФ в Киргизстані, вони досить чітко вказують на його незначне місце у зовнішній політиці Росії.
Цілком імовірно, що в розумінні російських політиків, Киргизстан це лише територія, на якій знаходиться військова база Росії і в силу певних обставин, зумовлених існуванням аналогічної військової бази США, цю територію необхідно періодично захищати від впливу інших держав , використовуючи декларативні заяви про єдність історичних доль, вічній дружбі і взаємовигідній співпраці.
У цьому зв'язку, для підтвердження своїх намірів, все ж необхідно періодично обіцяти приплив інвестицій в країну. У лютому 2007 р під час п...
