й справі, позивач звернувся до Федерального арбітражного суду Поволзької округу з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказане Постанова.
Свою скаргу заявник мотивує тим, що суд неправильно застосував норми процесуального права, у суду не було підстав для призупинення розгляду скарги.
Перевіривши законність Постанови апеляційної інстанції від 31 січня 2001 року, правильне застосування норм процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що вищевказане Постанова підлягає скасуванню, а справа передачі на новий розгляд до апеляційну інстанцію чинності наступного.
Як видно з матеріалів справи, за заявленим вимогу позивача порушено арбітражну справу і йому присвоєно номер - А55-8419/00-9.
Зустрічне заяву у даній справі повернуто відповідачу Ухвалою від 15 вересня 2000, яка не оскаржувалося.
У протоколі судового засідання від 5 жовтня 2000 не міститься вказівок на заявлене клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову по даній справі. На протокол судового засідання в порядку статті 123 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації зауважень учасниками процесу подано не було.
При розгляді апеляційної скарги було заявлено вимогу, не що відноситься до даної справи, а саме, - про скасування Ухвали суду від 6 жовтня 2000 року по справі N А55-12601/00-9.
Згідно частини 4 статті 105 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації про об'єднання справ і про виділення вимог в окреме виробництво арбітражний суд виносить ухвалу.
Беручи Постанова від 31 січня 2001 року, апеляційна інстанція фактично об'єднала дві справи в одне провадження і розглянула скарги на судові акти за різними арбітражним справах, тобто за різними вимогам не об'єднаних в одне провадження, що виходить за повноваження апеляційної інстанції, встановлені главою 20 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації.
При новому розгляді апеляційної скарги суд апеляційної інстанції повинен приймати судовий акт в суворій відповідності з Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, а відповідно до пункту 7 частини 2 статті 159 Господарського процесуального кодексу РФ вказувати в прийнятих судових актах обставини справи, встановлені арбітражним судом, докази, на яких грунтуються висновки арбітражного суду ці обставинах, і докази, якими арбітражний суд відхиляє ті чи інші докази і не застосовує закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що у справі, а також закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд при прийнятті постанови.
За таких обставин справи, касаційна скарга підлягає задоволенню, а Постанова апеляційної інстанції від 31 січня 2001 скасуванню як прийняте з порушенням норм процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 179...
