Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Арбітражний суд як гарантія реалізації економічних інтересів суб'єктів в Російській Федерації

Реферат Арбітражний суд як гарантія реалізації економічних інтересів суб'єктів в Російській Федерації





1), 177 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації [30] , касаційна інстанція Федерального арбітражного суду Поволзької округу постановила:

Рішення від 23.10.2001 р. та постанову апеляційної інстанції від 03.01.2002 р. Арбітражного суду Республіки Татарстан у справі N А65-13131/2001-СГ3-13 залишити без зміни, касаційну скаргу відповідача - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Наведемо ще один приклад.

Судова колегія Федерального арбітражного суду Поволзької округу оп розгляду спорів, що випливають із цивільних та інших правовідносин,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод спеціальних підшипників", м. Самара,

на постанову апеляційної інстанції від 31.01.2001 р. Арбітражного суду Самарської області,

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод спеціальних підшипників ", м. Самара, до Відкритого акціонерного товариства" СПК "Куля", м. Самара, про визнання права власності,

встановила:

Закрите акціонерне товариство "Завод спеціальних підшипників", м. Самара, - позивач у справі, звернулося в Арбітражний суд Самарської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Самарська підшипникова корпорація "Куля", м. Самара, - відповідач по справі, про визнання права власності на автогаражний господарство (незавершене будівництво), що знаходиться за адресою: м. Самара, Жовтневий район, вул. Челюскінців.

Рішенням від 5 жовтня 2000 позов задоволено.

У ході судового засідання відповідачем подавався зустрічний позов, але Определени ем від 15 вересня 2000 зустрічний позов повернуто, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.102 Господарського процесуального кодексу РФ, були відсутні докази направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідачем оскаржене прийняте Рішення від 5 жовтня 2000 року в апеляційну інстанцію.

До апеляційної скарги додатково заявлено уточнення (л.д.103), в якому міститься вимога скасувати Визначення від 6 жовтня 2000 р. по справі N А55-12601/00-9, визнати недійсною операцію з передачі майна відповідачем у Статутний капіталу позивача, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні вимог позивача.

Постановою апеляційної інстанції від 31 січня 2001 Ухвала суду від 6 Жовтень 2000 у справі N А55-12601/00-9 скасовано.

Справа про визнання угоди за договором від 25 січня 1996 недійсною передано в першу інстанцію.

Виробництво у даній справі (А55-8419/00-9) про розгляд апеляційної інстанцією на Рішення від 5 жовтня 2000 призупинено до прийняття та набрання законної сили рішення суду у справі N А55-12601/00-9.

Не погодившись з Постановою апеляційної інстанції від 31 січня 2001 року по дані...


Назад | сторінка 29 з 44 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Діяльність судів апеляційної інстанції арбітражного процесу
  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Загальні положення про рішення арбітражного суду
  • Реферат на тему: Компетенція арбітражних судів. Підсудність справ. Постанова апеляційної і ...
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...