в). У сфе-рі зовнішньої політики і в питаннях про війну і мир вічу належать найбільші права з найдавніших часів. Цього вимагала фактична необхідність заручитися згодою на-селища для ведення війни: договір Ігоря з греками в 945 р. укладений від імені В«великого князя російського, і від всякогя княжа, і від усіх людий русския землі В». У дотриманні цього договору клявся весь народ у Києві, хрещений і нехрещений. Війни з варварами ведуться іноді без попереднього тельного обговорення на віче, але з мовчазної згоди народу (внаслідок повної попу-лярность таких війн).
У сфері внутрішнього державного устрою значення віча не менше важливо. У сфері судової влаеті вічу первоначяльно належало право участі у всякому суді. Ве-чу належить суд політичний (над князем і посадниками). У сфері управління віче не приймає постійної участі у веденні поточних справ, але воно бере участь у призначення і зміну чиновників. Особливо активну участь бере віче в військовому фінансовому упавленіі: засоби для ведення війни (надзвичайні податки) встановлюються самим на-родом на віче.
Незалежно від татарського ярма, були вже давнини внутрішні причини для возв-шення княжої і боярської влади за рахунок вічовий в деяких російських землях, що при-вело до раннього падіння віча в цих землях. Загальні ж причини уяадка вічового початку зак-Лючано у невідповідності цієї форми правління великій території держави
В
3.Место договірної теорії в сучасному суспільствознавстві.
Виникнення держави і права є сегондя досить маловивченим яв-ленням в силу багатьох об'єктивних причин. Перш за все це обумовлено дуже скупим матеріалом для досліджень - насправді до нашого часу дійшли дуже немно-Гії оригінали, багато документів відомі нам зі згадок древніх істориків, літопис-сі і хроніки найчастіше описують вже організовані суспільства з чітко налагодженою структурою та ієрархією. Багато матеріали досі піддаються сумніву.
Однак, переважна більшість фактів історичного розвитку людства до-показувала наступне: неможливо чітко і однозначно зупинитися на який-небудь однієї теорії виникнення держави. Всі історичні приклади, наведені вище, говорять тільки про те, що виникнення держав на основі договору можливо і було реалізовані-но в деяких історичних умовах і, найчастіше, завдяки сприятливому збігом обставин, і ні в якій мірі не відкидають інших причин виникнення держав (ко-торие, до речі кажучи, також мають історичні приклади, що підтверджують їхню правоту).
Більшість держав сьогодні дотримуються тієї чи іншої форми суспільно-го договору, визнаючи тим самим ефективність даної форми влади, її гнучкість і прос-тоту. Це зайвий раз доводить, що виникнення держав могло починатися з догово-ра між народом і тим,...
