в, ні надії на зниження рівня корупції, ні реальна незалежність суду. Судді, якого не можуть напряму фінансуватися з регіонів або муніципалітетів. Але при нинішніх доходах не зможуть відмовитися від такого В«подарункаВ», як квартири або вже здавалося б цілком невинного ремонту приміщення суду або покупки комп'ютера за рахунок місцевої влади. p align="justify"> Розуміння даної проблеми Урядом відбилося у прийнятті програми В«Розвиток судової системи РосіїВ» на 2002 - 2006 роки, яка вирішила багато наболілі питання, в тому числі забезпечення суддів службовими приміщеннями, а також поліпшення матеріально-технічного забезпечення судів та підвищення рівня їх інформатизації.
Разом з тим багато проблем залишилися не вирішеними. Так, наприклад фінансування заходів Федеральної цільової програми здійснилося не в повному обсязі. Так тільки, із запланованих у федеральним бюджеті коштів на підвищення зарплати суддям працівникам апарату Верховного Суду РФ у 2002 -2003 роках недоотримано 69,9 млн. руб., По капітальних вкладеннях - 663,1 млн. руб., На 2004 рік програмою було передбачено 61,3 млн. руб. на підвищення заробітної плати, проте кошти на ці цілі федеральним бюджетом виділені не були.
Важливо відзначити й інше. Сам підхід, при якому Уряд і парламент в країні без сформованою традицією поваги до суду і до закону, можуть щорічно, в широких межах переглядати фінансування третьої влади не забезпечує незалежності суду. Тому зроблений раніше перший і важливий крок у забезпеченні адекватного завданням суду в правовій державі механізму фінансування судів - створення Судового департаменту при Верховному Суді необхідно доповнити наступним. А саме, законодавчим закріпленням на рівні бюджетного кодексу і, бажано, Федерального конституційного закону В«Про судову системуВ» ​​постійного рівня видатків на судову систему в 2% від витрат федерального бюджету. Також представляється доцільним ввести додатковий критерій на випадок стрибкоподібного збільшення навантаження - не менше 20% від витрат на правоохоронні органи і держбезпека. p align="justify"> По-перше, це необхідно, щоб при сплеску злочинності реалізація цілком обгрунтованих вимог правоохоронців на збільшення фінансування не була знецінена В«пробкоюВ» в судовій системі. По-друге, це сприяло б більшої уваги суспільства до якості всієї системи - правоохоронних органів і В«приймаючихВ» їх роботу судів. p align="justify"> Крім вище перерахованих існує ще цілий ряд проблем, одна з яких представляється найбільш важливою. Так, наприклад, залишаються не вирішені питання, що створюють реальну загрозу конституційному принципу незалежності суддів. Урядом РФ порушується стаття 33 Федерального конституційного закону В«Про судову систему Російської ФедераціїВ», яка передбачає, що фінансування судів на основі відповідних нормативів, затверджених федеральним законом, повинно забезпечувати можливість повного і незалежного здійснення правосуддя. Відсутність но...
