і внутрішнім життям, щоб думати про улаштуванні зовнішнього життя. Це головне обвинувачення Кістяківського. А там, де немає права, вся ваша духовність і всі ваші великі справи гинуть. І це показала вся історія після "віх". А я кажу про це ... Дійсно, ми не довершили проблему модернізації. Ми не стали поки по-справжньому правовою державою. У нас жахлива судова система, у нас чорт знає що твориться у відносинах між бюрократією і суспільством. Ви все це чудово знаєте, не потрібно це приховувати. Так от це і є модернізація. Я нічого іншого сказати не хочу. І тому, звичайно, живучи в Росії, я абсолютний модерніст. Але, якби я жив в Америці, я був би постмодерніст. p align="justify"> В. Третьяков-Ми завершуємо *. Я хочу задати фінальний питання **. Прямо напередодні запису цієї передачі я був у відрядженні, взяв із собою книжечку Олександри Коллонтай, її повісті. Зрозуміло, на яку тему: вона писала про любов в ідеальному пролетарському, комуністичній державі. Ну, і врешті там був маніфест: "Дорогу крилатому Еросу". Ось те, що ви зараз говорили, - це ніби б звідти. Ну, так мені здалося. p align="justify"> У мене питання, тільки прошу відповідати коротко, ясно **. Любов - всім зрозуміла, це така загальна категорія, яку все ясно розуміють. І кожен знає, що це таке, як йому здається. Тому, питання - які взаємовідносини постмодернізму з любов'ю? ** Віктор Юрійович, які, на Ваш погляд? ** p align="justify"> (* Оголошує про те, що програма завершується.
** просить гостей гранично коротко відповісти на останнє запитання, вже менш, але все ж пов'язаний з темою передачі).
В. Мілітарьов - Для постмодернізму любов занадто масивна, архаїчна і, при цьому, занадто раціональний модерністський інститут. Постмодернізм воліє побільше свободи, тому в ньому може бути все, все дозволено. І яка тут любов? p align="justify"> В. Третьяков-Так, зрозуміло. Ну, нічого оригінального, це було і до постмодернізму. Олександр Іванович. p align="justify"> В. Мілітарьов - Тепер це називається постмодернізмом. Ось яка жарт. p align="justify"> А. Неклесса - Мені здається, постмодернізм в історичній перспективі призведе до нового поділу людства. І, якщо говорити високим штилем, коли незабаром слово "любов" введено в текст, то, мабуть, це розділення буде на люблячих і ненависників, на які творять і відсталих, на вільних і деспотичних. Ось, люди за своїм внутрішнім єством розділяться на дві ці групи. А чисельний їх характер, це, по-моєму, дуже рухлива величина. p align="justify"> О. Кільдюшов - Чесно кажучи, мене дуже здивував ваше запитання, саме в якості заключного. Тим не менш, я скажу: любов в постмодерні більше не є обов'язковою. Імперативу такого більше немає. Любити не обов'язково. p align="justify"> В. Третьяков-Але не заборонено? p align="justify"> О. Кульдюшов - Ні, не заборонено, але такий культурний імператив - любов як складова частина повноцінної особистості і т.д. - Це вс...
