куратурі Російської Федерації »;
«7. Представлення Голови Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації про наявність у діях судді Конституційного Суду Російської Федерації ознак злочину розглядається за участю Голови Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації, а також за участю судді Конституційного Суду Російської Федерації, щодо якої внесено подання, і його захисника » .
.2 Особливості, проблеми застосування на практиці, колізії та прогалини в кримінально - процесуальному законодавстві провадження у кримінальних справах щодо окремих категорій осіб в РФ
В даний час у чинному КПК Російської Федерації виділена глава 52, яка, на наш погляд, на багато більш зручна у застосуванні, ніж законодавство СРСР, регламентує ті ж питання, бо всі особливості провадження у кримінальних справах з наведеними в ній суб'єктами з'єднані саме в ній, а не розкидані за окремими законами, як це було раніше. Кримінально-процесуальний кодекс РСФРР не охоплював правовим регулюванням особливості досудового та судового провадження стосовно значної частини осіб, що володіють рядом імунітетів. До таких належать члени Ради Федерації і депутати Державної Думи; депутати законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єктів Російської Федерації, місцевого самоврядування; судді федеральних судів, світові судді і судді конституційних (статутних) судів суб'єктів федерації; Голова Рахункової палати Російської Федерації, його заступники, аудитори та ін Реалізація кримінально-процесуальних імунітетів даних осіб здійснювалася за допомогою застосування спеціальних норм, що містяться в інших законах (поза КПК).
Це створювало ряд незручностей. Правоприменитель не завжди був орієнтований на такі правові приписи. Не Було їх узгодження як між собою, так і з положеннями кримінально-процесуального закону, що породжувало проблеми у правозастосуванні. Число подібних джерел права, особливо щодо депутатів законодавчих (представницьких) органів державної влади суб'єктів федерації, було досить велике, і вони не завжди відрізнялися однаковістю.
Тому поява в КПК Російської Федерації глави, присвяченого особливостям виробництва відносно окремих категорій осіб, з позиції юридичної техніки, може бути оцінено як позитивне явище, спрямоване на включення розрізнених приписів в єдину систему кодифікованого законодавства.
Однак, застосування норм цієї глави неминуче змушує все одно вдатися до звернення і до іншого чинному федеральному законодавству, що регламентує статус спеціальних суб'єктів.
Так, при застосуванні норм глави 52 КПК РФ щодо суддів слід враховувати положення Конституції Російської Федерації, а також норми чинного федерального законодавства: федеральних конституційних законів «Про судову систему Російської Федерації»; «Про Конституційний Суд Російської Федерації»; закону «Про статус суддів в Російській Федерації»; федеральних законів «Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів РФ», «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації».
Стаття 447 КПК України встановлює категорії осіб, щодо яких застосовується особливий порядок провадження у кримінальних справах.
" Вимоги глави 52 застосовуються при провадженні у кримінальних справах стосовно:
