або громадських коштів в якості премій, надбавок до зарплати, допомог та інших виплат має кваліфікуватися за п. «в» частини 2 статті 159 КК, як явно незаконне призначення або виплата посадовою особою в корисливих цілях державних або громадських коштів в якості платежів особам, які не мають права на їх отримання.
Як шахрайське розкрадання має кваліфікуватися також звернення у свою власність коштів за свідомо фіктивним трудовим або іншими договорами під виглядом зарплати, винагороди за роботу або послуги, які фактично не виконувалися, або були виконані не в повному обсязі, вчинене за змовою між посадовими особами, що уклали угоду. Шахрайське розкрадання з використанням свого службового становища найбільш часто відбувається в торгівлі, галузях агропромислового комплексу, будівництві, сфері побутового обслуговування та інших сферах послуг.
З суб'єктивної сторони шахрайство характеризується наявністю у винного прямого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном або на придбання прав, на чуже майно. Прямий умисел властивий взагалі всім формам розкрадання. Однак існує думка, що шахрайство шляхом зловживання довірою може бути вчинено як із прямим, так і непрямим умислом. Інший спосіб вчинення цього злочину, шляхом обману, можливий тільки з реалізацією прямого умислу, правда, він може носити характер невизначеного, що значно ускладнює процес доказування.
Як було сказано вище, об'єктом шахрайства є суспільні відносини власності.
Збиток суспільним відносинам власності заподіюється шахрайством у силу того, що злочинець заволодіває майном в силу того, розпоряджається ним як власним, звертаючи його в свою особисту користь чи на користь інших осіб. Такий характер об'єктивної сторони шахрайства дає зміст і суб'єктивну сторону цього злочину і, перш за все, цілі як елементу складу. Підставою для визначення мети шахрайства є характер і спрямованість діяльності злочинця. Але якщо об'єктивно суспільна небезпека шахрайства визначається тим, що злочинці, незаконно заволодіваючи майном, тим самим завдають шкоди його власнику, то і суспільно небезпечною метою є мета злочинного звернення цього майна на свою користь чи на користь інших осіб з тим, щоб отримати з цього для себе або для інших осіб незаконну матеріальну вигоду. Таким чином, мета - корислива.
Користь - це один з багатьох спеціальних юридичних термінів. Користь в практиці судових органів означає бажання одержати не стільки особисту вигоду, скільки можливість розпорядитися майном як своїм власним. Таким чином, корислива мета зовсім не припускає - як не дивно - обов'язкової наявності корисливого мотиву, тобто бажання особи отримати від викраденого вигоду для себе особисто, для своїх близьких або співучасників злочину. Автором даного підходу до поняття «користь» є Яни П.С., але згодні з ним далеко не всі правознавці.
Він пише, що можна зустріти приклади, коли судова практика виходить з того, що корисливим є заволодіння майном лише тоді, коли посягання керувався бажанням отримати вигоду для себе, для своїх близьких або співучасників злочину.
Користь при шахрайстві аж ніяк не у всіх випадках означає вилучення особистої майнової користі, особистої матеріальної вигоди, а має місце і тоді, коли цю матеріальну вигоду набуває в результаті діяльності злочинця та інші особи. Користь є і там, де людина праг...
