бласті за отримання незаконної грошової винагороди в сумі десяти мільйонів рублів за реалізацію об'єктів нерухомості, що перебувають у державній власності, і фальсифікацію торгів, затримані конкурсний керуючий одного з тульських підприємств і два його пособника. В інтересах слідства назву підприємства та прізвище затриманого поки не розголошуються. При цьому досить просто здогадатися, що в справі повинні і будуть фігурувати державні чиновники.
За версією слідства, конкурсний керуючий повинен був виставити на торги складські приміщення, що належать підприємству, але цього не зробив. За допомогою посібників він фальсифікував результати торгів на користь жителя Московської області. Чоловік з Підмосков'я за право придбання об'єктів нерухомості заплатив конкурсному керуючому 10 мільйонів рублів у вигляді винагороди.
Як розповів начальник УВС по Тульській області Сергій Матвєєв, «... на місці злочину затримано жителя міста Тули 1971-го року народження, а також двоє його посібників, які є жителями міста Новомосковська Тульської області. Стосовно затриманих порушено кримінальну справу за статтею 204 частини 3 Кримінального Кодексу Російської Федерації (»Комерційний підкуп«). Йде розслідування даного злочину » [42].
3.2 Одержання хабара і зловживання посадовими повноваженнями
За статистикою кожен другий порушену кримінальну справу про хабарництво надалі перекваліфікується судами в злочин, пов'язаний зі зловживанням посадовими повноваженнями. Суспільна небезпека даних злочинів настільки різна, що сам процес перекваліфікації найчастіше також пов'язаний з злочинами.
Злочинець просто часто просто дає хабар за дії співробітників правоохоронних органів сприяють даному процесу.
У чому ж відмінність одержання хабара від зловживання посадовими повноваженнями? Отримання взяткіпо суті є різновидом зловживання посадовими повноваженнями. Отримуючи хабар, посадовець тим самим використовує свої посадові повноваження, а також фактичні повноваження, а також фактичні можливості, які з посадового становища всупереч інтересам служби, завдаючи істотної шкоди інтересам держави, що виражається в порушенні нормальної роботи апарату публічної влади та підриві її авторитету. Однак об'єктивні і суб'єктивні ознаки цих злочинів істотно розрізняються.
У практиці питання про розмежування цих злочинів встає найчастіше у зв'язку з поборами посадових осіб, які не сприймаються сторонами в якості хабара, коли посадова особа заволодіває грошима, наприклад, під виглядом штрафу. Крім того, найчастіше посадові особи просто створюють навколо себе таке середовище, яке просто ставить громадян у залежне від них положення.
Без перебільшення можна сказати, що дана середу створена в ряді медичних установ Свердловської області, що надають допомогу важким хворим (онкологічним, хворим на туберкульоз і так далі). Аналогічна ситуація у сфері забезпечення громадян дошкільними установами. Трапляється що дана ситуація у сфері вищої і післявузівської освіти.
Зазначу, що в більшості випадків російські громадяни сприймають цю ситуацію як нормальне явище. Саме тому злочинці, як правило, відбуваються тут умовними термінами.
Так, в Єнотаєвський районному суді розглядалася кримінальна справа, де гр.А. спільно з...
