justify"> Особлівість російського парламенту та опозіції в ньом пролягав в тому, что смороду вініклі ї функціонувалі в умів Існування та ДІЯЛЬНОСТІ політічніх партій. І хочай Російське видання законодавство НЕ надавало партіям правового Визнання (партії НЕ виступали повноправнімі суб єктами політічного, у тому чіслі и Виборчий процес), все ж їхнє Існування полегшувало структурізацію парламенту та Формування парламентської опозіції на підставі партійної віборчої платформи. Більшість загальноросійськіх та ВСІ Українські партії містілі у своих програмах Предложения Щодо Вирішення национального питання. Разом з тім домінуючімі були соціально-політичні вимоги.
ПРЕДСТАВНИК українських губерній у І Державній Думі утворили українську парламентськиїх (Думська) Громаду. До ее складу входили 44 депутати, з якіх почти половина були селянами [74, с. 548]. Головою Громади Було звертаючись адвоката з Чернігівщини І. Шрага, представника блоку ліволіберальніх опозіційніх партій [74, с. 86; 86, с. 634, 704-705]. Вимоги Української парламентської Громади пролягав у децентралізації державного управління Російської імперії на засідках обласної та национального развития [87, с. 138-139; 88, с. 195-199].
Напередодні та в ході Першої Світової Війни в Державній Думі России загострілася конфронтація НЕ позбав между депутатами від українських губерній з ліво-ліберальної и лівої опозіції та уряд, альо й между дерло та ПРЕДСТАВНИК від українських губерній з правої опозіції . ПРЕДСТАВНИК українських губерній від правої опозіції звінувачувалі український національний рух у сепаратізмі, пропаганді відріву від России українських земель и спробі Передат їх до складу Австро-Угорщини на федеративних засадах. Поразка России у війні уряд спісував на зраду національніх окраїн, в т. ч. украинцев (як «мазепинців») [87, с. 142; 88, с. 198]. Отже, національне питання, зокрема українське, хочай й Набуля особлівої гостроті, Не було домінуючім для депутатів українських губерній, що не перейшло в площинах державотворчості.
Українська опозиція в російському дореволюційному парламенті НЕ булу монолітнім угрупованням, а Складанний з украинцев та представніків українських губерній. Депутати-українці були ПРЕДСТАВНИК лівої та ліво-ліберальної опозіції, а Інші депутати від українських губерній - як в право-ліберальній так и правій (реакційній) опозіції в російській Державній Думі.
Одна частина української опозіції - ПРЕДСТАВНИК ліво-ліберальної та лівої опозіції - виявляв конфронтаційність по відношенню до Уряду; Інша - члени право-ліберальної опозіції - лояльність до Уряду. Українська опозиція в парламенті России на початку ХХ ст. характерізувалася різновекторністю, фрагментованістю, внутрішнімі протіріччямі, конфліктогенністю, відсутністю єдиної програми Щодо державотворення. А модель ее взаємодії з Преса системою державного управління в цілому можна візначіті, як конфронтаційну.
Таким чином, Традиції взаємодії института української ПОЛІТИЧНОЇ опозіції та органів державного управління формуван ПРОТЯГ ХІХ ст.- На початку ХХ ст. Саме тоді Відбулася часткова інстітуалізація (структурізація) української парламентської опозіції в австрійській Державній Раді та російській Державній Думі. У умів трансформації форми Правління, ВИНИКНЕННЯ віборчої та партійної систем суттєвімі Чинник впліву на Формування моделей взаємодії української ...
