основний масив інформації, що становить базовий сценарій, зазвичай залишається незмінним. Процес синтезу модельних базових сценаріїв найчастіше поєднується з налагодженням окремих моделей і системи моделей СЕС і доведенням цих моделей до робочого стану на реальній інформації фахівцями різного профілю, складовими колектив прогнозистів. На цьому ж етапі отлаживаются конкретні прийоми і виробляються правила людино-машинної процедури побудови та аналізу сценаріїв на основі базової машинного сценарію.
Розрахунки зручно починати знизу, тобто на моделях нижнього рівня, і в міру відпрацювання базових сценаріїв елементів рухатися вгору по ієрархії системи моделей. Розробка базового сценарію кожного елемента, підсистем і системи в цілому супроводжується змістовної інтерпретацією в рамках матричної формальної схеми кількісних результатів розрахунків з позицій прийнятої робочої гіпотези. На цьому етапі уточнюється і сама робоча гіпотеза. Моделювання базових сценаріїв дозволяє перевірити робочу гіпотезу на логічну несуперечливість і відповідність всім видам обмежень, а при необхідності - внести корективи.
При моделюванні базових сценаріїв відбувається ще одна або декілька ітерацій уточнення робочої гіпотези і більш глибоке з'ясування суті прогнозованих процесів на кількісному рівні.
Процес побудови сценаріїв можна представити як висування дослідниками різних альтернатив розвитку розглянутої СЕС і подальшу перевірку кожної з цих альтернатив на системі моделей. Альтернативні варіанти розвитку СЕС будуються на основі прийнятої робочої гіпотези. Вони інтерпретуються на мові матричної формальної схеми і на вході в моделі набувають форму відповідних значень фонових змінних, сценарних і керуючих параметрів. Моделі дають кількісну характеристику висуваються альтернативам.
Висування альтернатив - суто творчий процес, в якому неформальні знання, досвід, наукова інтуїція і інтелект дослідника відіграють провідну роль. Інформація, що генерується самим дослідником, отримує за допомогою моделей кількісну оцінку, а подальша інтерпретація та уточнення альтернатив дозволяють відтворювати можливий шлях розвитку прогнозованої системи. Реалізація цієї итеративной процедури пов'язана з вирішенням проблеми перекладу якісних понять в кількісні значення параметрів СЕС. Наприклад, як той чи інший політичний курс вищого керівництва країни виражається в конкретних значеннях керуючих параметрів, тобто у розподілі державного бюджету, податковому законодавстві, значенні облікових ставок Центробанку, введенні різних видів імпортних обмежень і експортних субсидій. Дослідник повинен зіставити прогнозований курс з конкретними значеннями перерахованих керуючих параметрів. Строго логічних і формальних шляхів вирішення цієї проблеми не існує. Для вирішення цього завдання зазвичай використовують досвід, інтуїцію і уявлення про неформалізованих аспектах механізму функціонування системи.
Сформульовані на інтуїтивно-логічному рівні аналізу якісні альтернативи управління та їх кількісні аналоги є вихідною точкою итеративной евристичної людино-машинної процедури підбору відповідних діапазонів значень керуючих параметрів. Такі процедури зазвичай вдається побудувати виходячи із завдань прогнозу, прийнятих обмежень і особливостей об'єкта прогнозування.
Проблема визначення відповідності між якісними і кількісними характеристиками прогнозованої системи вирішується в рамках загальної процедури побудови сценарі...
