Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Захист прав людини в місцях позбавлення волі

Реферат Захист прав людини в місцях позбавлення волі





аднані, санвузол відсутня. Засудженими використовуються туалетні відра (від індивідуальних на одного на кількох осіб), що знаходяться безпосередньо в житлових камерах.

Щодня (один раз на день) туалетні відра виносяться засудженими у супроводі співробітників установи в туалетні кімнати, де вони звільняють туалетні відра від вмісту, мають можливість вимити їх дезінфікуючим розчином. З урахуванням застосування до даної категорії засуджених режимних вимог у вигляді пересування засуджених за межами камери в наручниках при положенні рук за спиною, виконання зазначених дій засудженими представляється украй скрутним.

У 2009 році УФСІН Росії по Вологодської області були здійснені проектно-вишукувальні роботи з проведення водопровідних та каналізаційних мереж в кожну камеру, сума необхідних для цього коштів склала близько. рублів. На даний момент ніякі роботи в даному напрямку установою не проводяться у зв'язку з відсутністю фінансування. Адміністрація виправної установи несе відповідальність за виконання встановлених санітарно-гігієнічних і протиепідемічних вимог, що забезпечують охорону здоров'я засуджених. У ФКУ ІК - 5 УФСІН Росії по Вологодської області вимоги кримінально-виконавчого та санітарного законодавства щодо засуджених, які відбувають довічне позбавлення волі, протягом тривалого часу не дотримуються, що тягне істотне порушення гарантованих законом прав засуджених на належні умови утримання і звернення, належне матеріально побутове та медико-санітарне забезпечення.

Просив зобов'язати ФКУ ІК - 5 УФСІН Росії по Вологодської області та УФСІН Росії по Вологодської області забезпечити обладнання всіх камер для осіб, які відбувають довічне позбавлення волі, водопроводом, каналізацією та витяжною вентиляцією через вентиляційні канали, а також усунути порушення санітарних правил і нормативів при водопостачанні установи, функціонуванні харчоблоку та банно-прального комплексу для засуджених.

Прокурор, який бере участь у справі, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник ФКУ ІК - 5 УФСІН Росії по Вологодської області за дорученням Подойнікова Т.Н. позовні вимоги невизнала. У запереченні вказала, що ФКУ ІК - 5 УФСІН Росії по Вологодської області направлялися запити з метою виділення бюджетного фінансування на установку вентиляції. Будівлі режимних корпусів і адміністративних будівель побудовані в 1810 році, вишукувальні роботи на міцність стін при проведенні капітального ремонту установою не проводилися. Самостійно провести всі зазначені роботи установа не має можливості. Вважала, що ФКУ ІК - 5 УФСІН Росії по Вологодської області належним відповідачем по даній справі не є, у зв'язку з чим просила у задоволенні позовних вимог до заснування відмовити.

Представники УФСІН Росії по Вологодської області за дорученням Сєрова Є.В. і Свєшніков А.В. позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти необхідності усунення порушень санітарних правил і нормативів у харчоблоці і банно-пральному комплексі для засуджених, решта вимоги не визнали. Вказали, що вимоги СанПіН поширюються на новозбудовані будівлі, а також на будівлі, в яких проведено капітальний ремонт. Вентиляція камер установи здійснюється природним чином - через кватирки, що дозволено СанПіН. Вода надається засудженим регулярно в достатній кількості, скарг від засуджених не надходило. Вважали, що необхідності обладнати камери засуджених каналізацією, водопроводом і вентиляцією немає.

Судом було прийнято РІШЕННЯ:

У касаційній скарзі представник УФСІН Росії по Вологодської області за дорученням Сєрова Є.В., посилаючись на доводи, наведені нею у запереченнях на заявлені вимоги, просить рішення суду в частині покладення обов'язку щодо забезпечення обладнання всіх камер для осіб, які відбувають довічне позбавлення волі, водопроводом, каналізацією та витяжною вентиляцією через вентиляційні канали скасувати з мотивів незаконності та порушення норм матеріального права.

Судова колегія, перевіривши законність і обгрунтованість судового рішення в межах доводів касаційної скарги, приходить до наступного.

На підставі частини 1 статті 45 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації прокурор вправі звернутися до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів громадян, невизначеного кола осіб або інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень.

Відповідно до частини 1 статті 21 Федерального закону від 17 січня 1992 №2202-1 Про прокуратуру Російської Федерації предметом прокурорського нагляду є дотримання Конституції Російської Федерації і виконання законів, що діють на території Російської Федерації, федеральними міністерствами, державними комітетами, службами та іншими федеральними ...


Назад | сторінка 30 з 33 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Застосування методів арт-терапії в діагностиці та корекції засуджених (на п ...
  • Реферат на тему: ФКУ Ліу-3 УФСІН Росії по Сахалінській області, ділянка &призначення та пере ...
  • Реферат на тему: Вивчення внутрішнього і зовнішнього середовища організації на прикладі ВАТ ...
  • Реферат на тему: Особистісні особливості засуджених до різних термінів позбавлення волі
  • Реферат на тему: Статистичний аналіз виконання територіального бюджету Вологодської області