Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Проект інформаційної підсистеми для визначення збалансованих показників та оцінки реалізації корпоративної стратегії розвитку організації

Реферат Проект інформаційної підсистеми для визначення збалансованих показників та оцінки реалізації корпоративної стратегії розвитку організації





тних Web-браузерів, таких як Internet Explorer або Netscape;

- трехзвенная Web-архітектура QPR ScoreCard забезпечує спільну, швидку і надійну робочу середовище;

- керівництво може використовувати Web-браузер в якості інструменту моніторингу поточного стану всього підприємства.

У таблиці 12 представлена ??порівняльна характеристика функціональності програмних продуктів, що реалізують ССП в організації.


Таблиця 12 - Порівняльна характеристика функціональності програмних продуктів, що реалізують ССП в організації

Програмний продукт, який реалізує збалансовану систему показателейCognos Metrics ManagerGeac Performance ManagementPbviewsAris BSCSAP Strategic Enterprise ManagementOracle Balanced ScorecardHyperion Performance Scorecard1С-ВІПАнатех-ВДГБ: ABIS.BSC. Сбалансир. система показателейBusiness Studio 2.0 ProfessionalQPR ScorecardСравнітельние характеристики1 Можливість формалізації стратегіі1.1 Визначення стратегічних цілей і їх детальна характерістікадададададададададада1.2 Встановлення причинно-наслідкових зв'язків між стратегічними целямідададададададададада1.3 Можливість встановлення кореляційної залежності целейнетнетнетнетнетнетнетнетнетда1.4 Розробка стратегічної картидададададададададада2 Структура ССП2.1 Можливість розробки додаткових перспектив ССПдададададададададада2.2 Можливість розробки будь-яких ключових показників у складі перспектив ССПдададададададададада2.3 Можливість розробки додаткових показників за іншими методиками, що виходять за рамки ССПнетданетнетданетданетдада2.4 Бібліотека готових шаблоновнетнетнетданетнетнетнетнетда3 Аналіз данних3.1 Можливість установки нормативних значень, галузевих, крітіческіх.дададададададададада3.2 Надання детальної інформації по кожному показателюдададададададададада3.3 Можливість побудови діаграм по кожному показателюдададададададададада3.4 Можливість побудови отчетовдададададададададада3.5 Можливість перегляду даних в режимі презентаціінетнетданетнетнетнетнетнетда4 Зручність сприйняття і наглядностьвысокаявысокаявысокаясредняясредняявысокаявысокаясредняясредняявысокая5 Простота использованиявысокаясредняявысокаясредняясредняясредняявысокаявысокаясредняявысокая6 Можливість спільного використання (локальна мережа інтернет) дададададададададада7 Безопасность7.1 Розмежування прав доступадададададададададада7.2 Ситема оповіщення відповідальних осіб за допомогою електронного уведомленіянетнетданетнетнетданетнетда8 Підтримка програмних продуктів компаніями-виробниками в Россіі8.1 Наявність документаціідададададададададада8.2 Наявність консалтингової підтримки в Россііна установленоне установленоне установленоне установленодадане установленодадада8. 3 Наявність технічної поддержкідададададададададада

За результатами аналізу програмних продуктів, а також, спираючись на результати порівняльної характеристики даних продуктів, можна зробити висновок, що найбільш повною функціональністю володіє програмний засіб QPR Scorecard.


3.3 Розробка критеріїв і вибір програмного продукту, що реалізує збалансовану систему показників в організації для КРФ ВАТ «Россельхозбанк» на основі цих критеріїв


У підрозділі 3.2 було проведено аналіз програмних продуктів, що реалізують ССП на підприємстві з їх подальшою порівняльною характеристикою. На даному етапі належить вибрати найбільш підходящий програмний продукт для реалізації розробленої моделі ССП в КРФ ВАТ «Россельхозбанк». Для цього необхідно розробити критерії вибору, за цими критеріями оцінити кожен програмний продукт за допомогою бальної оцінки (максимальний бал - 10) [59]. Оцінка в балах представляє індивідуальну оцінку автора і не претендує на значення абсолюту. Потім відповідно до коефіцієнтами значущості, визначеними для кожного критерію отримаємо суму балів по кожному з програмних засобів. Той програмний продукт, який набере більшу кількість балів буде обраний як впроваджуваного. За основу для розробки критеріїв значущості візьмемо вимоги, пропоновані до програмного продукту [60]. Вибір здійснюється в таблиці 13.


Таблиця 13 - Вибір програмного продукту, що реалізує ССП для для КРФ ВАТ «Россельхозбанк»

Програмний продукт, який реалізує збалансовану систему показателейОценкі в баллахCognos Metrics ManagerGeac Performance ManagementPbviewsAris BSCSAP Strategic Enterprise ManagementOracle Balanced ScorecardHyperion Performance Scorecard1С-ВІПАнатех-ВДГБ: ABIS.BSC. Сбалансир. система показателейBusiness Studio 2.0 ProfessionalQPR ScorecardКрітеріі вибораФункціональность99899898810Возможность інтеграції з існуючою інформаційною сістемой998910998710Поддержка мережевих технологій і можливість реалізації ССП для територіально розподіленої организации101099109910910Масштабируемость10101010101010101010Гибкость настройкі10109101...


Назад | сторінка 31 з 36 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Технологія розробки програмних продуктів
  • Реферат на тему: Бізнес-план з розробки та супроводу програмних продуктів для ПОМ
  • Реферат на тему: Можливість використання українських прізвищ в якості квазігенетіческіх марк ...
  • Реферат на тему: Термодинамічні характеристики (H, S, G) і можливість мимовільного протіканн ...
  • Реферат на тему: Програмний продукт, який здійснює вирішення завдань з дисципліни "Чисе ...