чені, наприклад Ж. Блондель, допускають використання примусу.
4. Політичне лідерство - це особливого роду підприємництво, здійснюване на специфічному ринку, при якому політичні підприємці в конкурентній боротьбі обмінюють свої програми вирішення суспільних завдань і передбачувані способи їх реалізації на керівні посади (Дж. Опенгеймер, Н. Фроліх та ін.) При цьому специфіка політичного підприємництва полягає в персоналізації "політичного товаруВ», його ототожнення з особистістю потенційного лідера, а також у рекламуванні цього В«товаруВ» як загального блага. Така інтерпретація політичного лідерства цілком можлива. Однак вона застосовується головним чином лише до демократичних організаціям: державам, партіям тощо
5. Лідер - це символ спільності та зразок політичної поведінки групи. Він висувається знизу, переважно стихійно, і приймається послідовниками. Політичне лідерство відрізняється від політичного керівництва, яке, В«на відміну від лідерства, передбачає досить жорстку і формалізовану систему відносин панування-підпорядкуванняВ». p align="justify"> Ця точка зору досі досить широко поширена в російському суспільствознавстві і пов'язана з його тривалої відірваністю від світової науки і, зокрема, з вузьким, переважно психологічним розумінням лідерства як чільного становища особистості, що виникає стихійно в ході міжособистісних відносин у малій групі. Стосовно до соціології та політології з таким трактуванням лідерства ніяк не можна погодитися через її однобічності, неврахування об'єктивної, антропологічної та соціальної основи цього феномена, недооцінки провідної ролі владного статусу у виконанні функцій політичного лідерства, пов'язаного з впливом на великі маси людей.
Отже, політичне лідерство являє собою постійне пріоритетний і легітимний вплив однієї або кількох осіб, що займають владні позиції, на все суспільство, організацію чи групу. В структурі лідерства зазвичай виділяють три головні компоненти: індивідуальні риси лідера; ресурси або інструменти, якими він володіє; ситуацію, в якій він діє і яка має на нього вплив. Всі ці компоненти прямо впливають на ефективність лідерства.
Якщо владні позиції та ролі - об'єктивна основа політичного лідерства - відносно стабільні, з працею і досить рідко піддаються радикальним змінам, то особистісний, персональний склад лідерства більш текучий і рухливий. Що ж зумовлює заняття владних позицій одними людьми, в той час як інші задовольняються роллю виконавців волі лідера і його оточення? Що безпосередньо лежить в основі лідерства? p align="justify"> Природа політичного лідерства
Теорія рис
Феномен лідерства намагаються пояснити багато теорії. Мабуть, найстарішою з них, не втратила і сьогодні своєї актуальності, є теорія рис. Вона створювалася на основі виявлення якостей, притаманних ідеальним лідерам - героям. Суть цієї теорії полягає в поясненні феномена лідерства видатними якостями людини. Як писав один із засновників цієї теорії Е. Богардуса, В«переважаючі інтелектуальні обдарування доставляють особистості видатне положення, рано чи пізно приводить до лідерстваВ». p align="justify"> Серед рис, притаманних політичному лідеру, зазвичай називають гострий розум, тверду волю і цілеспрямованість, кипучу енергію, неабиякі організаторські здібності і, особливо, компетентність і готовність брати на себе відповідальність. До обов'язкових якостям сучасних політичних лідерів в демократичних країнах все частіше додають фото-і телегенічність, зовнішню привабливість, здатність вселяти людям довіру і т.п.
Для перевірки теорії чорт було проведено великі конкретні дослідження. Вони значною мірою поставили під сумнів цю концепцію, оскільки виявилось, що при детальному аналізі індивідуальні якості лідера майже в точності збігаються з повним набором психологічних і соціальних ознак особистості взагалі. Крім того, в деяких сферах діяльності, насамперед у галузі підприємництва, високі інтелектуальні та моральні якості є радше перешкодою для заняття лідируючих позицій, ніж умовою успіху. До того ж часто видатні здібності людей протягом багатьох років, а часом і всього життя, виявляються незатребуваними, не знаходять застосування. p align="justify"> Все це зовсім не означає повного заперечення теорії рис. Очевидно, що для заняття лідируючих позицій в умовах конкуренції дійсно потрібні певні психологічні та соціальні якості. Однак їх набір значно змінюється в залежності від історичних епох, окремих держав і конкретних ситуацій. Навіть у наші дні особистісні якості, що дають шанси на політичний успіх, істотно відрізняються, наприклад, у Швеції, Афганістані, Кореї і Сомалі. До того ж у багатьох, головним чином недемократичних, державах політичними лідерами часто стають пересічні, сірі особисто...
