і "Як організувати громадську екологічну експертизу" [58]. p> ***
Закінчуючи обговорення інформаційних аспектів екологічної експертизи, варто ще раз нагадати про тому, що громадська екологічна експертиза - не мета і не "абсолютна зброя", а лише один з інструментів, службовець для отримання достовірної інформації та її незалежного аналізу, а також для забезпечення врахування думки громадськості при прийнятті екологічно важливих рішень. Своїх цілей експертиза може досягти тільки тоді, коли аналітична робота виконана ретельно і неупереджено. Проте ніяких обов'язкових правових наслідків висновок громадської екологічної експертизи, взагалі кажучи, не передбачає. Тому саме кваліфіковане її проведення не гарантує прийняття рішень, що забезпечують запобігання або пом'якшення впливу на навколишнє середовище (а саме це, як правило, є кінцевою метою діяльності громадських організацій). p> Крім того, можлива ситуація, в якій неприйнятний або екологічно небезпечний проект є відповіддю на реальні потреби, наприклад в утилізації відходів або житловому будівництві. У таких умовах, навіть якщо проект і вдасться зупинити, навряд чи це саме по собі може вважатися задовільним рішенням. Проблема може бути "загнана вглиб", і через деякий час прорветься назовні у вигляді настільки ж неприйнятного проекту. p> Тому для того, щоб зусилля громадськості виявилися ефективними, громадська екологічна експертиза повинна супроводжуватися й іншими діями. Причому мова йде не тільки про кампанії протесту або зборі підписів. Такими діями можуть бути і інформаційно-просвітницька кампанія, і відкритий діалог з різними сторонами та групами інтересів, а також з тими, від кого залежить прийняття остаточного рішення про реалізацію запланованій діяльності. Ці заходи можуть допомогти зацікавленим сторонам поглянути на проблему ширше, сприяти пошуку альтернативних підходів, взаємоприйнятних рішень. p> У місті К. громадською організацією була організована громадська екологічна експертиза проекту будівництва заводу з високотемпературної переробки твердих побутових відходів (ТПВ). Громадськість, стурбована можливістю будівництва екологічно небезпечного об'єкта в безпосередній близькості від міста, провела громадську екологічну експертизу, яка показала екологічну неприпустимість і економічну недоцільність будівництва цього об'єкта. Однак негативний висновок громадської екологічної експертизи саме по собі не могло сприяти вирішенню проблеми утилізації муніципальних відходів, гостро стоїть перед містом. p> Одночасно була організована інформаційна кампанія, спрямована на розвиток комплексних підходів до проблеми утилізації ТПВ, кульмінацією якої з'явилися громадські слухання. Результат перевершив багато очікування: міська адміністрація, переконавшись у прогресивності принципів, пропонованих громадськістю, приступила до розробки міської програми утилізації ТПВ, що будується на комплексному підході до проблеми. Для цього при адміністрації була сформована ...
