ів-ортопедів, звільнив саме А.В. Майсева, враховуючи його більш низьку продуктивність праці порівняно з іншими працівниками, які обіймають посаду техніка-протезиста, підтверджуючи свої доводи довідкою про кількість виданих замовлень за жовтень 2004 р., згідно з якою з 282 замовлень при 7-годинному робочому дні і нормі робочого часу ( 147 год для інваліда) МАЙСЕН повинен був зробити 83 заказу, а зробив 25, в той час як інші техніки-протезисти зробили відповідно 143 та 114. Проаналізувавши представлені суду замовлення за жовтень 2004 р., вислухавши свідків, суд дійшов висновку, що порівнювати Майсева з іншими по продуктивності праці неможливо, оскільки в силу сформованої практики виконання замовлень з протезування МАЙСЕН в основному, починаючи з 1982 р., займався виготовленням протезів верхніх кінцівок, що підтверджується довідкою про сформованому порядку розподілу робіт техніками-протезисти, а також довідкою про кількість виданих замовлень за жовтень 2004 р., коли їм були видані 8 протезів рук, у той час як іншими - жодного. У той же час МАЙСЕН брав участь у виготовленні та інших протезів, але в меншій кількості, враховуючи свою інвалідність. У виготовленні протезів грудних залоз у жовтні він не брав участі взагалі, виходячи з особливостей даних протезів і побажань клієнтів, хоча, як пояснив позивач, робив у період своєї роботи іноді і це, коли це викликалося необхідністю. З представлених замовлень за жовтень видно, що ці замовлення приймалися в різний час, починаючи з січня по жовтень 2004 р., тобто на їх виготовлення йшло різний час, враховуючи специфіку, наявність матеріалів, необхідних для їх виготовлення, своєчасні явки клієнтів на примірку і т.д. Крім того, як пояснили свідки, які працюють техніками-протезисти, дуже часто замовлення оформляє один технік-протезист, примірку робить інший, видає замовлення третій, що робить неможливим віднести виконання даного замовлення тільки одному техніку-протезисти. У виконанні замовлення на різні протези беруть участь не тільки техніки-протезисти, а й інженери-протезисти, слюсарі-протезисти та інші фахівці. Чи не заперечується також те, що виконання протезів верхніх кінцівок складніше, ніж нижніх. При цьому МАЙСЕН на відміну від інших при виконанні замовлення на виготовлення протеза з біоелектричним управлінням виконував всі роботи (виготовлення гільзи, обклеювання шкірою), аж до слюсарних. p align="justify"> Таким чином, техніки-протезисти виконують різну роботу, з різних матеріалів. Оскільки продуктивність праці вимірюється кількістю часу, витраченим на виробництво однієї одиниці продукції, або кількістю продукції, виробленим за одну одиницю часу, продуктивність праці можна порівнювати, якщо люди виконують одну й ту ж роботу, з одних і тих же матеріалів. За таких обставин визначати продуктивність праці в даному випадку, виходячи з кількості виданих замовлень, є неправильним. Доводи відповідача про те, що МАЙСЕН не їздив у відрядження, неспроможні. Позивач стверджує, що раніше він їздив у...
