розвинених суспільствах і економіках це вимагає наявності систем противаг, оскільки реально в суспільстві і в економіці завжди захищаються корпоративні інтереси, а у людей, їх відстоюють, постійно присутнє прагнення володіти і володарювати - аж до панування в глобальному масштабі. У суспільному вимірі економічний результат в окремій країні, навіть багатою, не гарантує досягнення єдності інтересів як у суспільстві, так і в економіці, і в державі, оскільки, наприклад, в США статистичні показники щодо насильства, депресії, наркоманії, розлучень, злочинності свідчать про те, що, хоча це суспільство і є найбагатшим в історії, воно, можливо, і одне з найменш щасливих. Таким чином, в суспільному вимірі облаштування власного і державного благополуччя може створювати істотне протиріччя - тим більше, що найчастіше особисте збагачення відбувається за рахунок і громадського, і державного, а це, у свою чергу, є свідченням існуючих протиріч між економічним, суспільним і державним. В економіці, що має корпоративну основу, громадське може використовуватися в корпоративних цілях. p align="justify"> Існує ще одне важливе співвідношення між суспільством, державою та економікою: будь-який економічний результат може сприйматися як успішний тільки тоді, коли отримує суспільне визнання і коли ми розглядаємо економіку як результат діяльності, спрямованої на виробництво товарів, що користуються попитом і теж мають суспільне визнання завдяки їх якості. Це і є результатом успіху певної економічної системи або економічного події. Під таким кутом зору суспільне і економічне сприймаються в єдності їх характерних ознак. Суспільне визнання і державну підтримку повинні отримувати не тільки результати економічної діяльності, але і сама ідея про неї. Громадська думка може схвалити або не схвалити певну ідею, і тут суспільне і економічне вступають в серйозне протиріччя, оскільки посередині знаходиться держава, яка може і навіть певною мірою зобов'язане надавати або не чинити підтримку майбутньому результату, ініціювати або гальмувати зміни, які на початковій стадії не дають чіткого уявлення про результат. Таким чином, громадське, громадянське суспільство і держава - це різні сторони одного і того ж. Тому Б. Чичерін писав, що держава і громадянське суспільство не є двома сферами, які розділені різко певної кордоном, так що жодне не може переходити за межі іншого - це дві сторони одного і того ж народного союзу. p align="justify"> Громадське в певній мірі не може виходити за межі державного, оскільки держава, яка має юридичну базу, в кожному конкретному випадку досить однозначно окреслено нормами закону та етики, тому суспільна як вираження приватного має узгоджуватися з державним, тобто підкорятися йому. Громадське залишається таким настільки, наскільки державне висловлює громадське і дозволяє йому реалізуватися, бо громадське може зруйнувати державне, а оскільки державне - це теж об'єднання, що має правову (юридичну) грунт, то воно таким і залишається, адже ...
