"в державі до морального початку приєднується юридична ".
У суспільному житті вибір людиною інститутів громадянського суспільства є вільним, а державного - вимушеним, оскільки він визначений юридичною нормою, яку встановлює закон.
Кожен член суспільства може тільки висловити протест проти державного союзу, що носить нормативний характер, та зробити це, "голосуючи ногами". Але, покинувши одну країну, він вступає в "союз народів" іншої держави і повинен підкорятися хоч і інший, але юридичній нормі. У такому випадку вибір, швидше за все, відбувається через економічне, адже, визнаючи пріоритет державного, більшість людей залишаються жити там, де їх влаштовує насамперед економічне, хіба що винятком є ​​політична еміграція. По суті, це свідчить про суспільне виборі на користь останнього. Однак держава може відмовити у виборі громадського, і тим самим людина стає заручником держави (в прямому і в переносному сенсі), незважаючи на те, що є носієм громадського, і його протест нерідко навіть не має руйнуючої характеру. В окремих випадках може спостерігатися вплив політичного, ідеологічного, ностальгічного, традиційного, коли людина добровільно або примусово повертається в своє суспільне, упокорюючись з державним і економічним. Але такі випадки - швидше виняток, ніж правило. p align="justify"> Слід також враховувати, що, якщо "всі суспільні інтереси складають мета держави, корпорації можуть стати органами державних цілей". А це означає, що, навіть якщо корпорації не є такими в юридичному сенсі (тобто не мають статусу інституту, який може бути поєднана зі статусом певного органу з безпосередньо державними цілями, тобто відповідає цілям держави), то, залишаючись структурами, насамперед економічними, хоча частково і громадськими, вони можуть виконувати певну роль державних структур. Це відбувається, якщо корпоративні та державні інтереси збігаються в силу того, що існує суспільне визнання діяльності корпорацій, взаємодіючих з державою і нерідко виражають державні інтереси і цілі, і навпаки, особливо якщо врахувати, що багато сучасних корпорації дотримуються соціальних стандартів, забезпечувати які - головна завдання держави, і таким чином задовольняють суспільні запити. Тим самим через корпоративне взаємодія досягається єдність економічного і державного, оскільки на корпораціях лежить відбиток їх суспільної ролі (особливо коли корпорація дотримується соціальних стандартів в широкому сенсі, а не тільки у випадку, коли вона здійснює соціально виправдану діяльність, не завдаючи шкоди тим, хто використовує її результати).
У державі представлені, насамперед, приватні та корпоративні інтереси, а особисті інтереси та інтереси громадських організацій представлені в суспільстві, втім, нерідко приватне і корпоративне користуються громадським у власних цілях. Крім того, не слід обмежувати поняття про суспільство як про область економічних відносин - точно так само, як і обмежуват...
