. Закон досить жорстко регламентує виробництво попереднього розслідування. У той же час і правова оцінка поведінки (вчинку) в кримінально - процесуальної діяльності - це оцінка з позиції відповідності її закону: розслідування має проходити в межах закону. Звідси логічно випливає, що відповідність діяльності слідчого вимогам закону однозначно відповідає нормам моралі. Тут можна цілком погодитися з твердженням, що в рамках жорсткої правової регламентації людської діяльності, коли закон звужує свободу вибору, поведінка диктується законом. Якщо ж закон передбачає свободу вибору в рамках наданої свободи, є можливість вибрати більш моральний варіант поведінки.
Важливе місце в цьому процесі займає система категорій етики, так як вони виступають в якості загальнолюдських цінностей, їх роль особливо актуальна для сфери боротьби зі злочинністю, де відбувається поляризація цілей мотивів, вчинків, дій та ідеалів. Крім цього, категорії етики (добро, зло, справедливість, совість і т.д.) є своєрідними нормами, зразками, еталонами поведінки людини в суспільстві, і в кінцевому підсумку через них встановлюється взаємодія моралі та права. Етичні категорії орієнтують людини на затвердження суспільного блага.
Питання про роль етичних засад у діяльності слідчого стає актуальним в силу ряду особливостей його спілкування з учасниками процесу на різних стадіях попереднього розслідування. Насамперед - це специфічність приводів для спілкування слідчого з обвинуваченим, підозрюваним, свідками, потерпілим і т.д. Негативний емоційний фон накладає відбиток на всю структуру спілкування слідчого з учасниками процесу, тому крім зростаючих вимог до рівня професійної майстерності слідчого актуалізуються такі суто моральні якостей його особистості, як гуманність, справедливість, обов'язок, совість і т.д.
Так яким же чином етичні норми та приписи знаходять своє відображення в самій роботі слідчого?
Розслідування злочинів являє собою специфічний вид державної діяльності, що вимагає від слідчого відповідних вольових, психологічних і моральних якостей, що обумовлено особливостями його завдань і умов їх досягнення.
Дотримання слідчим принципу презумпції невинності при доведенні винності особи - основний моральний принцип, що вимагає від нього дій в строго морально-етичних рамках: законними засобами створювати доказову базу (без використання психічного або фізичного насильства).
Специфіка умов діяльності слідчого, накладає свій відбиток на моральне її зміст, виражається в ряді положень:
перше, слідчий для розкриття злочину і забезпечення неуклоненіе винного від відповідальності наділений великими владними повноваженнями, в тому числі і щодо обмеження основних прав і свобод людини і громадянина.
друге, слідчий - представник влади, правомочний застосовувати заходи державного примусу.
третє, слідчий за законом самостійний у веденні слідства, при прийнятті найважливіших рішень. Він веде слідство в умовах негласно і, за деякими винятками, одноосібно. Він самостійно приймає рішення і несе за них особисту відповідальність.
четверте, професійна діяльність слідчого протікає в спілкуванні з людьми, так чи інакше причетними до злочинів або відчувають горе, стреси у зв'язку із злочином, нерідко в умовах протидії встанов...
