відряджень. Таким чином, і в інститутах СВ АН СРСР було деяке невдоволення «Факелом» ».
Яка була позиція керівництва «Факела» про порушення фінансової дисципліни, а також порушення в НВО? Так, на вищеперелічені звинувачення А.М. Казанцев на бюро райкому ВЛКСМ в січні 1967 р. Відзначимо, що «до процедури укладення договорів залучаються фахівці, тому можна сподіватися, що все тут буде в порядку. Контроль у нас є на всіх етапах. Дирекції інститутів повідомляються про всі відволікання співробітників для роботи у фірмі ». Здавалося б, турбуватися немає причин, але, незважаючи на впевненість директора фірми у відсутності порушень у роботі НВО «Факел», вони були виявлені у великій кількості фінансистами в жовтні 1967 р., а також в наступних перевірках фінансові порушення виявлялися. Отже, незважаючи на ряд зауважень, які прозвучали на адресу НВО «Факел» на засіданні бюро райкому комсомолу в січні 1967 р., діяльність фірми все ж була схвалена. На жаль, бюро не вказало керівництву НВО «Факел» на необхідність ліквідувати недоліки в роботі об'єднання, це призвело до виникнення нових порушень у діяльності НУО.
У газеті «За науку в Сибіру» була опублікована стаття В.Г. Костюка під символічною назвою «Горіти чи« Факелу »». Тут Всеволод Григорович зазначив, що на бюро райкому комсомолу 20 січня 1967 обговорювалося питання про НВО «Факел». Костюк також зауважив, що «НВО вирішує не дріб'язкові завдання, а дуже потрібні як Сибірському відділенню, так і промисловості міста». За словами Костюка, коли «засідання бюро закінчилося, дискусії хлинули в кулуари. Багато питань економічної та фінансової діяльності не дуже ясні і співробітникам НУО «Факел», і бюро ». На закінчення статті Всеволод Григорович зауважив «народилося нове творче об'єднання молоді, народилося завдяки ініціативі і для нової ініціативи, воно вперто завойовує собі право на життя». Отже, Костюк розумів, що така форма роботи в суспільстві, в країні не визнана, саме тому у «Факела» відразу з'явилися недоброзичливці. У зв'язку з цим, у статті секретар райкому комсомолу заявив: «НВО чекає підтримки та ідей від молоді району».
В інтерв'ю автору даної роботи Олександр Михайлович Казанцев зазначив, що діяльність НУО «Факел» багато разів піддавалася перевіркам - вони відбувалися фінансовими органами 2-3 рази на місяць. В архівних документах міститься докладна інформація про одну з перших перевірок, яка була проведена в жовтні 1967 р. у нашому розпорядженні «Довідка про результати вибіркової перевірки господарської і фінансової діяльності Науково-виробничого об'єднання« Факел », при Радянському РК ВЛКСМ». А також «Деякі зауваження по довідці« Про результати вибіркової перевірки господарської і фінансової діяльності науково-виробничого об'єднання «Факел»" », цей документ був складений Радою директорів, який, «ознайомившись з довідкою комісії СО, визнав за необхідне відзначити ряд неточностей пов'язаних з непорозумінням специфіки і завдань НПО ».
Отже, в жовтні 1967 р. за дорученням Радянського РК КПРС була проведена перевірка діяльності НУО «Факел», її провели - старші економісти ПФУ (Планово-фінансове управління) СО АН СРСР - В.Г. Бондаренко і Л.Г. Волобуєва, а також старший економіст ЦБ (Центральна бухгалтерії) СО АН СРСР - А.С. Соловйова. Спочатку зупинимося на висновках, до яких дійшла комісія СО. По-перше, члени комісії відзначили, що «створення і практична діяльність НП...
