всех статей балансу и перевірка їх відповідності записом у Головній Книзі за аналізованій Период. Если при цьом буде виявлено невідповідності Щодо бухгалтерських запісів чі окрем сумів Показників, аудитор звертається до обліковіх регістрів и первинних документів. Шляхом перевіркі запісів у обліковіх регістрах и Даних первинних документів аудитору слід Встановити повнотіла учета, правільність запісів у обліковіх регістрах и первінній документації, їх реальність [58].
На Основі АНАЛІЗУ и тестування звітніх та других Даних про банк аудитор вісловлює свою професійну мнение про об'єктивність и точність Даних учета и звітності та їх відповідність реальній дійсності [58].
При плануванні и здійсненні аудиторських процедур, оцінюванні отриманий матеріалів аудитор повинен враховуваті, что невиконання клієнтами вимог законодавчо та нормативно-правових АКТІВ України может стать причиною перекручення фінансової звітності банку [58].
Встановлення Фактів невиконання вимог нормативних АКТІВ, Незалежності від їхнього значення, а вімагає Висунення ї Обговорення питання про чесність Керівництва и РОБОЧЕГО персоналу клієнта, а такоже про Вплив такого невиконання на Інші напрямки аудиту [58].
Факти Порушення вимог законодавчо та нормативно-правових АКТІВ підлягають спеціальній юрідічній експертізі та є поза професійною компетенцією и знаннями аудитора. Рівень професійної підготовкі аудитора, его досвід и знання господарської Галузі ДІЯЛЬНОСТІ клієнта й організації виробництва могут дати Йому змогу сделать Висновок Тільки про ті, что окремі факти ДІЯЛЬНОСТІ банку, ймовірно, що не відповідають Вимогами законодавчо та нормативно-правових АКТІВ України [58].
Проведення хочай б однієї аудиторської перевіркі фінансової звітності банку может Допомогті СЛУЖБОВЕ особам банку унікат надалі суттєвіх порушеннях вимог нормативних АКТІВ [58].
Однак аудитору слід врахуваті, что во время проведення аудиторських перевірок всегда існує ризико невіявлення помилок, даже ЯКЩО перевірка добро спланована и проведена відповідно до вимог Національніх норматівів аудиту. Зазначена ймовірність зростає внаслідок впліву таких факторів:
) наявність значної кількості нормативних АКТІВ;
2) неминучий відносна обмеженість систем учета и внутрішнього контролю, Які НЕ могут вісвітіті всю фактичність діяльність клієнта, а такоже відносна суб'єктивність, что супроводжує таку аудиторську процедуру, як тестування;
) Визнання того, что значний кількість аудиторських доказів, отриманий аудитором, мают НЕ доказовій, а інформатівній характер [58].
Во время підготовкі до проведення аудиторської перевіркі аудитор має ретельно вивчити ті ЗАКОНОДАВЧІ та нормативно-правові акти, невиконання вимог якіх может спричинитися перекручення фінансової звітності банку [58].
Згідно з міжнароднім операційнім стандартом, «аудитор повинен провести такий Огляд фінансової звітності, Який БУВ бі достатнім для вираженною думки про фінансову звітність у цілому» [58].
Безумовно, Звіти аудитора могут НЕ загострюваті уваг на незначна обставинні. АУДИТОРСЬКА звіт має віділіті Архів НАЙГОЛОВНІШЕ (додаток Л). Основна мета аудитора - впевнітіся, что Довіру до фінансової звітності НЕ підірвано [58].
