редбачено участь такої захисника на цій стадії кримінальної справи ». На сьогоднішній день участь в якості захисника особи, що не має статусу адвоката, вкрай утруднено. Такий стан визначається позицією Конституційного Суду РФ. Таким чином, необхідно відрегулювати це питання і привести його до чітко відрегульовані єдиного розуміння і застосування.
Також слід відзначити проблему сучасного кримінального судочинства, яка полягає в надмірно категоричному, жорсткому і прямолінійній підході законодавця до питань поділу кримінально-процесуальних функцій та класифікації на основі цього поділу учасників кримінального судочинства. Досить аргументованою видається позиція тих учених, які вважають, що «... дана класифікація вводить учасників процесу в оману. На практиці деякі учасники процесу - слідчі та й прокурори, буквально тлумачачи цю класифікацію, звільняють себе від об'єктивного дослідження обставин справи, вважаючи, що вони не повинні, а деякі навіть вважають, що вони не мають права збирати докази, що виправдовують обвинувачених, пом'якшують їх вину . Це помилка завдає непоправної шкоди виконанню завдань кримінального судочинства, забезпечення прав і законних інтересів його учасників ». Звісно ж необхідним внести пропозицію про скасування такого розмежування функцій і покладання на сторону обвинувачення функції сторони захисту.
На закінчення ще раз відзначимо, що кримінальне переслідування від імені держави у кримінальних справах публічного обвинувачення здійснює сторона обвинувачення - прокурор, а також керівник слідчого органу, слідчий, начальник органу дізнання, начальник підрозділу дізнання і дізнавач, а також до сторони обвинувачення при провадженні у справах публічного обвинувачення відноситься потерпілий, цивільний позивач, законний представник і (або) представник потерпілого та цивільного позивача. Сторона захисту від кримінального переслідування - підозрюваний, обвинувачений, законний представник неповнолітнього підозрюваного і обвинуваченого, захисник. До іншим же учасникам відносяться свідки, поняті, експерти, спеціалісти, перекладачі. Перераховані в даній роботі проблеми, що виникають при визначенні процесуального статусу учасників публічного кримінального переслідування, при забезпеченні прав, свобод людини і громадянина, при здійсненні безпосередньо публічного кримінального переслідування вимагають дозволу, внесення корективів у законодавство, приведення у відповідність до законодавства правозастосовчої практики. Також слід відзначити необхідність беззастережного і беззаперечного втіленню в дійсність призначення кримінального судочинства, що складається в захисті прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів, так само як і в захисті особистості від незаконного, необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод.
3.2 Етапи кримінального переслідування у справах публічного обвинувачення
В рамках даного питання необхідно розглянути порядок здійснення кримінального переслідування у справах публічного обвинувачення. Кримінальне переслідування є реалізація функції обвинувачення. З принципу змагальності, закріпленого ст. 15 КПК України, слід, що кримінальне переслідування реалізується стороною обвинувачення у всіх стадіях кримінального судочинства. Як наголошується в процесуальній літературі, в змагальному процесі є тільки три основних функції: функція о...
