неосудний ».
Кримінальну укладення 1903 р. не передбачало зменшеної осудності. Розробник Загальної частини цього закону С. Таганцев визнавав, що і здатність пізнавати і розуміти оточуючі нас явища, і здатність оцінювати пізнане допускають дуже різні відтінки, що ці відтінки можуть впливати на відповідальність. Але вони «не можуть розглядатися як особливий вид або навіть особливий відтінок осудності, так як в цьому відношенні існує тільки двояка можливість: або визнати, що в даному випадку існують умови, що усувають осудність, або встановити, що такі відсутні. У першому випадку винний звільняється від відповідальності, у другому - підлягає покаранню; визнати будь-яку третю, посредствующее стан ми не можемо ні теоретично, ні практично ».
Російське кримінальне право і в радянський період не визнавало поняття зменшеної осудності. Воно виходило з того, що осудність не може мати ступенів. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, визнається або осудним (тоді вона є суб'єктом злочину), або неосудним (тоді воно суб'єктом злочину бути не може). Саме тому, що осудність виступає як ознака суб'єкта злочину, поняття зменшеної осудності розглядалося як невдале. Дійсно, ніхто не може бути суб'єктом злочину частково, в зменшеному розмірі.
Однак дискусії серед юристів і психіатрів про доцільність введення в законодавство поняття зменшеної (обмеженої) осудності ніколи не припинялися. Це можна пояснити, по-перше, тим, що сучасне законодавство Франції, ФРН, Швейцарії, Польщі та низки інших країн Європи визнає в тій чи іншій формулюванні концепцію зменшеної осудності; по друге, успіхами психіатрії у вивченні так званих пограничних станів та аномалій психічного розвитку, що не досягають рівня психічного захворювання (різні форми психопатії, неврози, залишкові явища черепно-мозкових травм, алкоголізм, наркоманія, токсикоманія тощо).
Д.В.Сірожідіновим зроблена спроба дати повний перелік подібних аномалій, додавши йому вичерпний характер. До цього переліку потрапили і деякі «класичні» психічні захворювання (шизофренія, епілепсія, маніакально-депресивний психоз, прогресивний параліч), якщо «вираженість психічного розладу не досягає психотичного рівня». Очевидно, класифікація психічних аномалій надалі уточнюватиметься з урахуванням практики застосування ст. 22 КК РФ.
У юридичній науці справедливо зазначалося, що особи з неповноцінною психікою не можуть бути в галузі кримінальної відповідальності прирівняні до психічно здоровим. Тим більше, що психічні аномалії, що не виключають осудності, у багатьох випадках виступають як умови, що сприяє злочину. Проблема актуалізувалася в останнє десятиліття у зв'язку із зростанням числа психічних аномалій у суспільстві в цілому і особливо кількості правопорушень, скоєних такими особами. До 30-40% осіб, які пройшли судово-психіатричну експертизу і визнаних осудними, страждають різними формами нервово-психічної патології. А серед осіб, які вчинили злочини проти особистості, число страждаючих психічними аномаліями досягає 65-70%.
Спроба ввести в закон поняття «обмеженої осудності» замість «зменшеною» була зроблена в ст. 15 Основ кримінального законодавства 1991 р. Але така заміна нічого не дала, і законодавець уникає в даний час і терміна «обмежена осудність». Він не вживається в КК РФ, хоча за змістом текст ст. 22 КК РФ в чому близький до ст. ...
