ються? згідно? Мінської? конвенції? 1993? р.? (Ст.? 54)? і? двостороннім? договорами? Росії? про? правової? допомоги? судами? боку,? на? території? якої? повинно? бути? здійснено? виконання. ? Суд,? який розглядає? клопотання? про? визнання? і? дозволі? виконання? рішення,? обмежується? встановленням? того,? що? умови,? передбачені? Конвенцією? (Договором),? дотримані. ? За? суті? рішення,? таким? чином,? нє? переглядається. ? Порядок? примусового? виконання? визначається? по? законодавству? боку,? де? повинно? бути? здійснено? виконання.
? У? російському? законодавстві? порядок? виконання? іноземних? судових? рішень? визначається,? виходячи? з? принципу? видачі? екзекватури. ? Згідно? ст. ? 410? ЦПК? РФ? для? примусового? виконання? іноземного? судового? рішення? необхідні? подача? стягувачем? клопотання? про? його? виконанні? (Закон? Встановлює? Його? Реквізити)? і? розгляд? клопотання? компетентним? російським? судом. ? Це? суди? суб'єктів? Федерації? «Другого? ланки »:? верховний? суд? республіки,? крайової,? обласної? суд,? суд? міста? федерального? значення,? суд? автономної? області? або? суд? автономного? округу? по? місцю? проживання? або? знаходження? боржника? в? Росії,? а? якщо? боржник? нє? має? місця? проживання? в? Росії? або? якщо? місце? його? знаходження? невідомо,?-? по? місцю? знаходження? його? майна.
В? випадку? якщо? боржник? звернувся? в? суд? с? проханням? про? перенесенні? часу? розгляду? клопотання? і? ця? прохання? визнана? судом? поважної,? суд? переносить? час? розгляду? і? сповіщає? про? цьому? боржника. ? Вислухавши? пояснення? боржника? і? розглянувши? представлені? докази,? суд? виносить? визначення? про? примусовому? виконанні? рішення? іноземного? суду? або? про? відмову? в? це. ? Копії? визначення? суду? прямують? судом? стягувачу? і? боржнику? в? протягом? трьох? днів? зі? дня? його? винесення. ? Це? визначення? може? бути? оскаржено? в? вищестоящий? суд? в? порядку? і? в? терміни,? які? встановлені? ЦПК? РФ.
Як? видно,? закон? вимагає? сповіщення? про? розгляді? клопотання? тільки? боржника. ? Однак? Верховний? Суд? РФ? роз'яснив? (В? Постанові? Президії? Верховного? Суду? РФ? Від? 19? Січня? 2005? Р.? N? 22пв04),? що? становища? статті? 411? ЦПК? РФ? " Нє? Можуть? Бути? Витлумачені? Таким? Чином,? Щоб? Виключалася? Обов'язок? Суду? Повідомити? Та? Стягувача? О? Часу? Та? Місці? Засідання,? Оскільки? На? Засіданні? Повинен? Дотримуватися? Принцип ? рівноправності? сторін,? закріплений? міжнародним? договором? та? російським? законодавством" ? [59].
Мова? йшла? про? клопотанні? про? дозволі? виконання? в? Росії? рішення? суду? сектора? Ришканьмун. ? Кишинеу? Республіки? Молдова? про? стягнення? с? Д.? в? користь? Л.? грошової? суми. ? Іванівський? обласної? суд,? що розглядав? клопотання? Л.,? нє? сповістив? її? про? часу? і? місці? судового? засідання,? тому? вона? нє? змогла? подати? заяву? про? відновленні? пропущеного? нею? по? поважної? причини? терміну? для? пред'явлення? рішення? к? примусовому? виконанню. ? Судова? колегія? по? цивільним? справах? Верховного? Суду? РФ,? куди? була? подана? скарга? Л.,? залишила? це...
