tify"> Слід зазначити, що в науковій літературі виключення з кримінального законодавства такого ознаки діяння, як недосягнення потерпілим статевої зрілості, оцінювалося скоріше позитивно. Вказувалося, що досягнення статевої зрілості вкрай складно встановлювалося на практиці (для цього була потрібна спеціальна експертиза). Крім того, зазначалося, що, на відміну від віку, статева зрілість потерпілої вкрай рідко може бути встановлена ??суб'єктом злочину, що вносить елемент об'єктивного зобов'язання.
Об'єктивна сторона складу, передбаченого частиною 1 ст. 134 КК РФ, включає в себе таку дію, як вчинення статевих зносин, тобто вчинення статевого акту між чоловіком і жінкою. У юридичній літературі і судовій практиці зміст поняття «статеві зносини» зазвичай розглядається при характеристиці ст. 131 КК РФ. На відміну від згвалтування (ст. 131 КК РФ), ініціатором статевих зносин може виступати як повнолітній чоловік (щодо неповнолітньої дівчини), так і повнолітня жінка (щодо неповнолітнього юнака).
Об'єктивна сторона складу, передбаченого частиною 2 ст. 134 КК РФ, включає вчинення мужолозтва (сексуальні контакти між чоловіками) або лесбіянства (сексуальні контакти між жінками). Конкретні форми таких дій в законодавстві не конкретизовано, що викликає суперечки в середовищі фахівців щодо їх змісту (наприклад, щодо включення оральних статевих контактів в поняття «мужолозтво»). Дані питання зазвичай розглядаються стосовно кваліфікації насильницьких дій сексуального характеру (ст. 132 КК РФ).
Слід зазначити, що інші дії сексуального характеру (до яких відноситься, зокрема, оральний і анальний секс) хоча і згадані в назві статті, не включені в диспозицію даної кримінально-правової норми. Відзначається, що розширене тлумачення диспозиції в даному випадку неприпустимо, і подібні дії не повинні кваліфікуватися за ст. 134 КК РФ. Пропонується до усунення пробілу в законодавстві кваліфікувати такі дії як розпусні дії (ст. 135 КК РФ). Деякі автори пропонують також розширено тлумачити поняття «статеві зносини» стосовно до ст. 134, включаючи в нього також анальний і оральний статевий акт. Це дає можливість кваліфікувати такі дії за ст. 134 КК РФ, однак імітація статевого акту, в тому числі з використанням різних предметів, все ж не може охоплюватися диспозицією даної статті і повинна розглядатися як розпусні дії.
Важливою ознакою об'єктивної сторони злочину є використання способу, відмінного від застосування насильства, погрози застосуванням насильства в найближчому майбутньому або використання безпорадного стану потерпілої. Використання подібних способів для примусу до вступу в статевий зв'язок вимагає кваліфікації діяння за ст. 131 або 132 КК РФ як згвалтування або насильницьких дій сексуального характеру відповідно. Кваліфікація за ст. 134 КК РФ можлива, навіть якщо використовуваний спосіб отримання згоди на вступ у статевий зв'язок пов'язаний з певним пороком волі неповнолітньої особи. Наприклад, кваліфікується за ст. 134 КК РФ фактичний вступ в статевий контакт, якщо для отримання згоди використовувалися такі способи спонукання як шантаж, загроза знищенням, пошкодженням або вилученням майна, використання матеріальної чи іншої залежності (ст. 133 КК РФ), загроза насильством, звернена в майбутнє, обман щодо істинних намірів повнолітньої особи і т.д. Не виключається також кваліфікація діяння за цією статтею, якщо ініціатором вступу в ...
