яву до органу загсу, і після постановлення вироку шлюб був зареєстрований. Вони використовували можливість, надану ст. 13 СК РФ, і за наявності особливих обставин уклали з дозволу органу місцевого самоврядування шлюб. Відповідно до висновків КС РФ положення ст. 13 СК РФ у взаємозв'язку зі ст. 134 КК РФ виключають протиправність подібних дій, вчинених тільки після реєстрації їхнього шлюбу. На момент порушення кримінальної справи та її судового розгляду заявник ще не перебував у шлюбі, а значить, підлягає кримінальній відповідальності. Цікаво, що в даній справі він не міг примиритися з потерпілою відповідно до ст. 76 КК РФ, оскільки на той момент вже мав судимість. Законодавство має враховувати особистий характер взаємин і намір створити сім'ю і допускати можливість такого. Однак скарга не була прийнята до розгляду, і КС РФ обмежився викладом висновків. Позначену проблему це не вирішило: адже ніяке формальне визнання наявності особистих відносин не може перешкоджати реалізації права на статеву свободу самого потерпілого і його бажанням укласти шлюб. Водночас СК РФ, надаючи право суб'єктам РФ встановлювати у своєму законодавстві порядок та умови, за наявності яких вступ у шлюб у вигляді виключення з урахуванням особливих обставин може бути дозволено до 16-річного віку, можливо, ненавмисно, але все-таки наділяє правом реалізації статевої свободи осіб, які досягли 14-річного віку (такий вік як мінімально можливий для реєстрації шлюбу, як правило, встановлюють закони суб'єктів РФ). Для що вирішили укласти шлюб у віці від 16 до 18 років таких серйозних перешкод у вигляді кримінальної відповідальності немає. Положення, що створилося речей вважає М.В. Авдеева1 не можна назвати правовим, відповідним ч. 3 ст. 55 Конституції РФ, встановлює, що «права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені федеральним законом тільки в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави ».
У п.2 примітки до ст. 134 КК РФ також зазначено, що у разі, якщо різниця у віці між потерпілою (потерпілим) і підсудним (підсудної) складає менше чотирьох років, до останнього не застосовується покарання у вигляді позбавлення волі за вчинене діяння, передбачене ч.1 ст.134 або ч.1 ст. 135 КК РФ.
У контексті даної теми необхідно торкнутися і проблему кваліфікації статевих зносин та інших дій сексуального характеру педагогом, батьком, особою з використанням службового становища, тобто тих осіб, на яких покладено обов'язки з виховання дітей. Хочеться погодитися з думкою деяких авторів, які полагают1, що є необхідність доповнити ст. 134 КК РФ нормою, яка передбачатиме положення про кримінальну відповідальність за вчинення статевих зносин та інших дій сексуального характеру відносно неповнолітніх, спеціальних суб'єктів - осіб, на яких покладено обов'язок по вихованню неповнолітніх, що цілком актуально в даний час.
Останнім часом багато сексуальних злочинів проти неповнолітніх відбувається людьми, так чи інакше наближеними до дітей, наприклад, вчителями, лікарями, спортивними тренерами, інструкторами і т.п. Діти довіряють, і може не завжди розуміють сутність вчинених з ними дій, тому, хотілося б, щоб ця категорія у зв'язку з виконанням своїх посадових повноважень теж каралася суворіше.
Тому вважаю, що необхідно доповнити...
