наявним в матеріалах справи висновком експерта, слід заявити клопотання про оголошення висновку експерта, а при необхідності - про його виклик і допит.
Наказ Генпрокуратури Росії від 25.12.2012 N 465 наказує прокурорам виходити з того, що рішення про відмову від обвинувачення може бути прийняте державним обвинувачем лише на підставі об'єктивної оцінки всіх досліджених в суді доказів у їх сукупності; така відмова має бути мотивована і представлений суду в письмовій формі (п. 7). У разі розбіжності позиції державного обвинувача до позиції, висловленої в обвинувальному висновку, йому слід негайно доповідати про це поручившему підтримувати державне обвинувачення прокурору. У разі ж принципову незгоду з позицією державного обвинувача прокурор, який доручив підтримання обвинувачення повинен своєчасно вирішити питання про заміну державного обвинувача або сам взяти участь у судовому розгляді справи (п. 8 даного наказу).
Повний або частковий відмова державного обвинувача від обвинувачення, що тягне за собою припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування повністю або у відповідній його частині, можливий за наявності підстав передбачених пп. 1,2 ч. 1 ст. 24 та пп. 1,2 ч. 1 ст. 27 КПК РФ.
Генеральний прокурор РФ наказує вважати неналежним виконанням службового обов'язку як необгрунтовану відмову державного обвинувача від обвинувачення, так і вимога про винесення обвинувального вироку за відсутності доказів винності. «Однак і ті й інші випадки з практики підтримання державного обвинувачення досі не зжиті».
Якщо ж у ході судового слідства будуть виявлені інші передбачені законом підстави для припинення кримінальної справи, не перераховані в ч. 7 ст. 246 КПК РФ, то державний обвинувач, не відмовляючись від обвинувачення, може клопотатися про припинення кримінальної справи (кримінального переслідування). Коли таке клопотання заявлено потерпілим або стороною захисту або питання про припинення справи обговорюється з ініціативи суду, то прокурор висловлює свою думку з цього питання.
Участь державного обвинувача в дебатах сторін.
Виступаючи в дебатах сторін, прокурор здійснює кримінальне переслідування підсудного, забезпечуючи законність і обгрунтованість обвинувачення, сприяючи таким чином справедливому судовому розгляду.
Основна мета виступу державного обвинувача у судових дебатах полягає в тому, щоб переконати суд у законності та обгрунтованості своєї позиції з питань, які вирішуються судом при постановленні вироку (ч. 1 ст. 299 КПК України).
Звинувачувальна мова прокурора повинна містити такі елементи:
виклад фактичних обставин справи, які з точки зору прокурора, були встановлені в ході судового слідства;
аналіз та оцінку доказів, досліджених у ході судового слідства;
обсяг обвинувачення стосовно кожного з підсудних;
обгрунтування юридичної кваліфікації злочину;
характеристику особистості підсудного;
пропозиції про вид і розмір покарання, про дозвіл всіх питань, пов'язаних з відшкодуванням заподіяної шкоди;
громадську оцінку злочинного діяння, вчиненого підсудним.
Особливу увагу в цьому питанні слід приділити с...
