я або поправити своє матеріальне становище за рахунок скоєння злочину. Стосовно неповнолітнім учасникам банди, які не досягли 18-річного віку, це, як правило, наслідування особам більш старшого віку, бажання бути з ним на рівних, бути допущеними до їхнього кола. Мотиви скоєння бандитських нападів можуть бути національна, релігійна ворожнеча, помста за правомірні дії, вчинені потерпілим у минулому. Ці обставини передбачені п. «е» ст.54 КК РК в якості обтяжуючих і обов'язково повинні встановлюватися при розгляді конкретних кримінальних справ.
Що стоїть перед судом задача призначення покарання з урахуванням особи винного (ст.52 КК РК) зумовлює досить детальне її вивчення. До цього зобов'язує суд не тільки включення цієї обставини в перелік які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Необхідність встановлення впливу призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї додає особливу значимість встановленню всіх властивостей особистості.
Вивчення матеріалів кримінальних справ показало, нерідкі випадки, коли особи, звільнені з місць позбавлення волі, не маючи реальної можливості адаптуватися до сучасних умов життя, вибирають шлях організації банди з числа осіб, разом з якими відбували покарання. Практично необмеженим резервом для створення груп бандитської спрямованості є молодь, також яка не має реальної можливості працевлаштуватися, навчатися в середніх спеціальних і вищих навчальних закладах. Вступивши на злочинний шлях, зазначені особи відразу ж стикаються з інтересами усталених злочинних угруповань і часто відмовляються виконувати в них ролі низькооплачуваних бойовиків, внаслідок чого вони формують банди так званих «беззаконня». Їх основне завдання - будь-яким шляхом добути гроші, а не тягнути, на думку зазначених осіб, «жалюгідне існування, заробляючи гроші чесним шляхом» або працюючи на «авторитетів» організованої злочинності.
Як показує практика призначення покарання за розглядається злочин, незайнятість суспільно-корисною діяльністю останнім часом не розглядається судовими органами як обставина, істотно впливає на призначення покарання у плані його посилювання. Мабуть, це пояснюється загальним економічним спадом в Казахстані, відсутністю робочих місць, платна освіта і т.п.
Дані про особу підсудного, суд черпає з характеристик, представлених з місця роботи, навчання і проживання. Однак слід зазначити, що в слідчі органи і суди ще часто, незважаючи на вимоги закону, направляються" формальні" характеристики, в яких не міститься даних про негативний поведінці винного, але відсутні і виражені позитивні ознаки. Зазначені характеристики не можуть надати допомоги у вивченні особистості винного. Більш суворе покарання призначається особам, негативно характеризується за наявності інших східних характеристик.
У вироках суду не завжди вказується, яка характеристика особистості підсудного покладена в основу призначеного покарання, що неприпустимо при індивідуалізації за таке суспільно небезпечний злочин, як бандитизм.
Зустрічаються формулювання, з яких випливає, що при призначенні покарання «врахована особу винного», без конкретизації, позитивно чи негативно характеризується особа. Наведена формулювання може бути витлумачена по-різному і не проливає світло на особу винного, тим більше, що такий загальною фразою характеризуються багато учасникі...
