арги, подані учасниками зовнішньоекономічної діяльності в першу інстанцію, були задоволені. Тільки одну не задовольнили через несумлінне поведінки позивача по відношенню до якнайшвидшої ліквідації правопорушення.
% рішень першої інстанції були оскаржені в апеляційну та касаційну інстанції Балтійської митниці.
% з них були кваліфіковані відповідно до статті 2.9 КоАП РФ «Малозначність».
Завдяки детальному аналізу практики оскарження рішень і постанов Балтійської митниці вдалося виділити ряд проблем:
проблема надмірно поданих скарг в другу і третю інстанцію оскарження;
проблема митного контролю у формі «перевірки документів та відомостей;
проблема з класифікацією за кодом ТН ЗЕД;
реформа вищих судів;
контроль діяльності третіх осіб.
Рішення даних проблем направлено на мінімізацію ініціювання процедур оскарження постанов по справах про адміністративні правопорушення.
Для вирішення проблем пропонується розробка механізмів:
впровадження програмного забезпечення, яке допомогло б аналізувати пакети документів і правильно визначати класифікаційні коди товарної номенклатури зовнішньоекономічної діяльності;
проведення тренувальних занять, що підвищує рівень кваліфікації при проведенні митного контролю у формі перевірки документів та відомостей;
посилення контролю над діяльністю третіх осіб, що надають митниці послуги з тимчасового зберігання, перевезення і т.п.;
розробка рекомендацій для учасників зовнішньоекономічної діяльності та митних органів по доцільності ініціації процедур оскарження постанов по справах про адміністративні правопорушення;
реформізація арбітражно-процесуального кодексу у зв'язку з початок роботи Верховного суду тощо.
Так само була проведена оцінка впровадження запропонованих заходів. Згідно з якою, при реалізації механізмів боротьби з виявленими проблемами при впровадженні програмного забезпечення аналізу документів очікується скорочення перевірки пачки документів до 20 хвилин, в той час як сьогодні на цю процедуру може піти до 1:00. Точність перевірки підвищується до 90%, відповідно, очікується зниження порушення справ про адміністративні правопорушення і отже кількість скарг, поданих через недоцільність митного контролю у формі проведення експертизи скоротитися на 19%.
Вимоги з безпеки життєдіяльності розкривають основні правила діяльності на підприємстві.
Список використаних джерел
1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 №6-ФКЗ, від 30.12.2008 №7-ФКЗ, від 05.02.2014 №2-ФКЗ ) Режим доступу: # justify gt; 2. Митний кодекс митного союзу.- М: Проспект, 2011 - с. 12
. Кодекс про адміністративні правопорушення.- М .: Видавництво «Омега-Л», 2013 - с. 396
. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації.- Москва: Проспект, КноРус, 2013. - с. 4
. Федеральний закон від 06.12.2011 №409-ФЗ п. 1.1
. Проект федерального закону «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації» від 05.03.2014 Режим доступу: # justify gt ;. Вищий арбітражний суд Російської Федерації Порядок оскарження постанов судових актів, 2013 Режим доступу: # justify gt ;. Арбітражний суд Воронезької області Порядок оскарження судових актів арбітражного суду першої інстанції, 2013 Режим доступу: # justify gt ;. Звіт Балтійської митниці за 2013 рік - Санкт-Петербург, 2 013 - 40 с.
. Рішення Колегії Євразійської економічної комісії від 16.08.2012 №134 (ред. Від 25.02.2014) «Про нормативних правових актах в області нетарифного регулювання» Режим доступу: # justify gt ;. Картотека арбітражних справ Матеріали справи №А56 - 63580/2013 Режим доступу: # justify gt ;. КонсультантПлюс: Правові новини. Спеціальний випуск. «Об'єднання Вищого Арбітражного Суду РФ і Верховного Суду РФ» Режим доступу: # justify gt ;. Азарова А.М. Основи митної справи: навчальний посібник у 2 т./Під. ред. Азарова.- М .: РІО РОТА, 2005. - 576 с.
. Андрєєв А.В. Методологія ідентифікації та класифікації товарів у митних цілях, 2 014 Режим доступу: # justify gt ;. Великий юридичний словник.- М .: Инфра-М.А.. Сухарєв, В.Є. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003. Режим доступу: # justify gt ;. Верховод Н.Н. Оскарження постанови у справах про адміністративні правопорушення, 2012 Режим доступу: ...
