С. Спряженість не виключає сукупності [Текст]/П.С. Яні//Законність.- 2005. - № 2. - С. 27-29.
.Яні, П.С. Хуліганський мотив вбивства [Текст]/П.С. Яні//Законність.- 2011. - № 7. - С. 12 - 18.
Матеріали судових органів
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 15.06.2004р. № 11 «Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації»//Бюлетень Верховного Суду РФ. 2004. № 8.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.01.1999г. № 1 (ред. Від 03.12.2009) «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)»//Бюлетень Верховного Суду РФ.- 1999. - № 3.
. Рішення Верховного Суду РФ від 10.05.2012 N АКПІ12-506//УПС «КонсультантПлюс».
. Касаційну ухвалу Верховного Суду РФ від 04.06.2012 N 32-О12-10//УПС «КонсультантПлюс».
. Огляд судової практики Верховного Суду РФ «Огляд наглядової практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за друге півріччя 2011 року»//УПС «КонсультантПлюс».
Список скорочень
частина - ч.;
пункт - п.;
Додаток А
Схема 1. Кваліфіковані види вбивства
Додаток Б
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
КАСАЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ
від 24 квітня 2012 N 46-О12-9
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації у складі:
головуючого Толкаченко А.А.,
суддів Бірюкова Н.І. і Талдикін Т.Т.,
при секретарі Ірошнікова Е.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою адвоката Токарєвої М.Ю.
на вирок Самарського обласного суду від 5 грудня 2011 року, за яким неповнолітній
Маштаков В.В., lt; ... gt;,
судимий 26 травня 2011 по п. а raquo ;, б ч. 2 ст. 158 КК РФ до обов'язкових робіт на 60 годин,
засуджений до позбавлення волі:
по п. в ч. 4 ст. 162 КК РФ на 5 років;
по п. е raquo ;, ж ч. 2 ст. 105 КК РФ на 6 років;
по ч. 3 ст. 162 КК РФ на 4 роки;
на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань - на 7 років;
відповідно до ч. 5 ст. 69, ст. 71 КК РФ за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням за вироком від 26 травня 2011 року, на 7 років 5 днів позбавлення волі з відбуванням у виховній колонії.
У даній справі засуджений також Маштаков В.К., вирок щодо якого не оскаржений.
Заслухавши доповідь судді Толкаченко А.А. про справу, доводах скарги, виступи засудженого Маштакова В.В. і адвоката за призначенням Сачковской Е.А. на підтримку скарги, думку прокурора Філіппової Е.С. про залишення вироку без зміни, а скарги без задоволення, Судова колегія
встановила:
Маштаков В.В. визнаний винним і засуджений за розбійний напад на Б. із застосуванням предметів, використовуваних як зброї, і насильства, небезпечного для життя і здоров'я, групою осіб за попередньою змовою, з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого;
за вбивство Б., групою осіб за попередньою змовою, пов'язана з розбоєм,
а також за розбійний напад на С. із застосуванням предмета, використовуваного в якості зброї, і насильства, небезпечного для життя і здоров'я, з незаконним проникненням у житло.
Злочини скоєні 6 лютого і 11 травня 2011 року за встановлених судом і викладених у вироку обставин.
У судовому засіданні Маштаков В.В. винним себе визнав частково, пояснивши, що Б. він не вбивав, а тільки завдав йому один удар рукою і допоміг батькові заховати труп потерпілого; у С. він нічого не вимагав, удари їй не наносив, забрав в її будинку стільниковий телефон, так як думав, що він належить йому.
У касаційній скарзі адвокат Токарева М.Ю., що не оскаржуючи винності Маштакова В.В. у зазначених злочинах і кваліфікації його дій, просить змінити вирок в частині призначеного покарання, вважаючи його надмірно суворим;
посилається на те, що на момент скоєння злочинів МАШТАКОВА В.В. було 14 років, що він перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, є легкоуправляемом, навіюваною і образливим;
в цьому зв'язку вважає, що настільки тривале перебування в місцях позбавленн...
