де Голль видавався як В«фашистВ» і В«агент англо-американського імперіалізмуВ». Критикуючи західних істориків, російські дослідники стверджували, що, наприклад, концепція А. де Токвіля не має наукової цінності, у французьких істориків Ж. Лефевра і Е. Лябрусса В«безглузда точка зоруВ», В«крайня методологічна безпорадністьВ». А. Тойнбі оголошувався містиком, ідеологом великої буржуазії і снобів-інтелектуалів. p align="justify"> Однак професіоналізм вчених рятував радянську історичну науку. У 1958 р. В.М. Лаврівський опублікував В«Проблеми дослідження земельної власності в Англії XVII - XVIII ст.В», Простеживши зміни форм землеволодіння і соціальні наслідки цих змін. С. І. Архангельський у монографії В«Селянські руху в Англії в 40-50-х рр.. XVII в. В»(1960) розкрив зміст і форми селянських виступів, розглянув перехід церковних і коронних земель в руки нових власників - буржуазії, нового дворянства, верхівки кромвелевской армії. p align="justify"> В.М. Лаврівський і М.А. Барг в книзі В«Англійська буржуазна революція XVII стВ» (1958) на основі нових джерел розглянули проблеми пауперизма і плебейської боротьби за поглиблення демократичного змісту революції. p align="justify"> Є.Б. Черняк в монографії (1957г.) показав, що радикально-демократичний рух 1866-1820 рр.. в Англії не було чисто буржуазним. p align="justify"> Явно політизованим було вивчення робітничого руху XX в. На цьому тлі вигідно відрізнялася монографія Л.Є. Кертмана про лейбористської партії Великобританії в 1900-1914 рр.. Історик виступив проти загальноприйнятої схеми про неподільному пануванні опортунізму в британському робітничому русі. Основна увага була приділена боротьбі двох тенденцій в англ. раб. движ., ролі лівого лейборизму в політичному житті країни.
У центрі уваги істориків-франкознавців була Французька революція к. XVIII в., особливо її якобінський період. Він оцінювався як пік рев. У трактуванні якобінської політики помітні аналогією з діяльністю більшовиків у Окт. рев. Найбільш рельєфно якобиноцентризм представлений у книзі А.З. Манфреда В«Велика французька буржуазна революціяВ» (М., 1950, 2 вид., 1956). Вивченням теорій французьких Просвітителів, а також комуністичних ідей XVIII в. займався В.П. Волгін. Він доводив, що за своєю соціальною суттю Просвітництво було буржуазною ідеологією. Першим запропонував критерії класифікації соціального утопізму. p align="justify"> Навколо монографії Б.Ф. Поршнева В«Народні повстання перед Фрондою (1623-1648)В» (М., 1948) розгорнулася дискусія у вітчизняній та зарубіжній історіографії. Б.Ф. П. вказував на дворянський характер французького абсолютизму і бачив в його зміцненні засіб захисту дворян від народних виступів. Його опоненти С.Д. Сказкин і А.Д. Люблінська відзначали прогресивну роль абсолютизму, його зв'язок з буржуазним розвитком країни. Суперечка йшла і про характер Фронди, яку П. вважав невдалої буржуазною революцією. p align="justify"> У Франції опонентом П. виступив проф. Сорбонни Р. Муньє. Він доводив, що франц. бурж. мала владу вже в XVII ст., а монархія Старого порядку не була феодальної. Він заперечував проти оцінки народних виступів як проявів класової боротьби. М. стверджував, що стосовно до XVII в. не можна говорити про класи і класову боротьбу, що ці поняття є модернізацією історії і не можуть пояснити всієї складності структури французького суспільства. Він виділяв дрібні і різнорідні верстви - страти. Вони розрізняються швидше за системою цінностей, ніж за економічними ознаками. p align="justify"> На основі матеріалів, що зберігалися в ІМЕЛ, вивчалися погляди і діяльність французьких соціалістів кінця XIX - початку XX в. Ж. Геда (Н.Д. Бєлкін) і Ж. Жореса (А.З. Манфред). Гед характеризувався як опортуніст і реформіст. Манфред подолав односторонню оцінку Жореса як реформіста, підкресливши його роль у боротьбі проти мілітаризму і війни. У докторській дис. і опублікованій на її основі монографії А.З. Манфреда В«Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр..В» (М., 1952) детально висвітлені військово-політичні та економічні передумови франко-російського союзу. Велику увагу приділено розбіжностям європейських політичних партій з приводу колоніальних проблем. p align="justify"> Серед досліджень радянських германістів слід зазначити монографію С. Б. Канна В«Два повстання сілезьких ткачівВ« (М, 1948). У ній йдеться не тільки про соціальні виступах підмайстрів і робітників, але вивчено процес тривалого панування розсіяною мануфактури і надомної праці в німецькій промисловості. У докторській дис. та монографії А. С. Єрусалимського В«Зовнішня політика Німеччини в кінці XIX ст.В» (1951) помітно перебільшена ступінь агресивності кайзерівського режиму.
Під впливом американської марксистської історіографії (Дж. Ален, У. З. Фостер) в роботах радянських істориків А.І. Блінова, Р.Ф. Іванова утвердилася трактування Реконструкції 1865-1877 рр.. як спадної фази Другої американської революції....
