слідних сил взагалі, особливо великих вчених зокрема, рахуватися з їх особливими властивостями, науковими інтересами і схильностями, включаючи їх у відповідні (за обсягом, обладнанню, людським кадрам, напрямку і характеру робіт) науково-дослідні установи. При такому положенні конфлікти між планом та індивідуальними роботами будуть мінімальні, вважає Бухарін. p align="justify"> По-третє, проблема науково-дослідного ризику. У галузі науково-дослідної роботи, де принцип нових творчих поєднань є основним, право на ризик має бути особливо підкреслено і закріплено. При цьому повинен бути налагоджений і посилено контроль за виконанням. p align="justify"> четверте, проблема обліку ефективності науково-дослідних робіт. У галузі науково-дослідницької праці Бухарін особливо підкреслює категорію якості і вважає, що необхідний перехід на систему складних показників з урахуванням якісних характеристик, або до якісного опису, парному з кількісним обліком в допустимих межах цього обліку, або до непрямих методів економічної оцінки.
По-п'яте, проблема підбору науково-дослідних кадрів. У науково-дослідній роботі необхідний більш складний, більш диференційований підхід і певний відбір науково-дослідних працівників: відбір з робітників-винахідників, раціоналізаторів; з талановитих і видатних робітників на фабриках і заводах. В«Фабрично-заводські лабораторії, виробничі наради, всілякі наукові та технічні гуртки можуть тут зіграти виняткову роль. У вузах і втузах, в повсякденній роботі студентів необхідно уважно придивлятися до людей особливої вЂ‹вЂ‹складки і висувати їх на науково-дослідну роботу В». p align="justify"> Коротко формулюючи завдання Бухарін писав: В«Теоретична робота у нас, від встановлення приватних закономірностей аж до найвищих узагальнень, конденсується в коротких формулах величезне багатство конкретного змісту, є досконале знаряддя для переробки нашої країни і, в останній інстанції , для переробки всього світу. В одинадцятому тезі Маркса про Фейєрбаха говорилося: В«Філософи лише пояснювали світ так чи інакше, але справа полягає в тому, щоб його змінюватиВ». Ця теза є дійсна філософія нашої епохи, епохи великих робіт, героїчних зусиль, широких планів, величезних воль, творчості мільйонів, напруженої боротьби. Пізнання зростає з матеріального праці, з живої життєвої практики В». p align="justify"> Проблема відносин між суспільством, практикою господарського життя та науковою теорією визначила напрямок руху бухаринской думки. У 1932 році Бухарін виступив на урочистому засіданні Академії наук з промовою В«Дарвінізм і марксизмВ». У доповіді зазначалося, що досягнення генетики Менделя-Моргана, закон гомологічних рядів Н.І. Вавілова і інші последарвіновскіе відкриття не тільки не скасували встановленої Дарвіном основний закономірності еволюції органічного світу, але, навпаки, з нею гармоніюють. Разом з тим, той факт, що людина, як і довів Дарвін, є вихідцем з тваринного стада, не дає підстав зводити до природно...
