опорційно зміні номінальної вартості акцій, тоб членування акцій на Менші Акції в прінціпі НЕ впліває на частко шкірного акціонера в активах компании. Однак ЯКЩО нова номінальна ВАРТІСТЬ и новий розмір дівіденду були встановлені з використаних різніх алгорітмів, це может вплінуті на одержуваній акціонерамі дохід.
Слід Зазначити, что ї ця, и попередня методика мают одну Загальну Негативну рису - смороду супроводжуються Додатковий витратами по випуску новіх ЦІННИХ ПАПЕРІВ.
Если вібіраті Що краще: 100%-а виплата дівідендів акціямі або членування акцій на Менші Акції в співвідношенні "Дві до однієї" то здається, что переважніше 100%-а виплата дівідендів акціямі. Тому що на підставі Всього віщевікладеного можна сделать Висновок, что при дробленні Акції Фактично капітал акціонера НЕ змінюється, а збільшується позбав кількість акцій. Що надалі, звичайна, может привести ї до Збільшення его Капіталу через зрослу ліквідність Акції. Альо це Можливо позбав в перспектіві. Що ж стосується 100%-ої виплати дівідендів акціямі, то тут мают місце наступні Перевага. Если компании Потрібні кошти на Розвиток, то смороду надходять до неї у вігляді нерозподіленого прибутку. До того ж це дозволяє Изменить структуру джерел коштів або наділіті успішно працюючий вищий управлінський персонал акціямі для того, щоб В«прив'язатиВ» їх до ФІРМИ ї тім самим стімулюваті їх ще більш активність робота ї т.п. До того ж при гострій необхідності в коштах, АКЦІОНЕР всегда может продати Акції на фондового ринку.
Если розібраті чі є Зміст у ТІМ, щоб залучаті банківські кредити для виплати дівідендів, то здається, что змісту в даній Операції немає. Тому що це приводити до Додатковий витрат, пов'язаним з погашенням кредиту. У результаті це погіршує фінансовий стан Компанії, а значити и стан акціонерів. Альо ЯКЩО виплата дівідендів стосується прівілейованіх акцій, и ЯКЩО немає других джерел виплати, ті, співуче, Варто взяти кредит. p> Крім того, здається, что доцільно брати кредит позбав в тому випадка, коли є Впевненість у ТІМ, что вкладені кошти окупляться ї принесуть прибуток. У даним ж випадка, кошти будуть просто виплачені у вігляді дівідендів, отже, ніякого доходу не принесуть.
Висновки
Дівідендна політика винна розглядатіся у Світлі загально фінансового Завдання компании, что укладається в максімізації багатства акціонерів. Це не всегда означає виплату максимальних дівідендів, ТОМУ ЩО может буті знайдення больше Прибуткове! застосування для дівідендів усередіні самої компании. Дівідендна політика має велике значення має, ТОМУ ЩО вона впліває на структуру Капіталу ї фінансування компании, а у випадка з акціонернімі компаніямі ї на інформаційну Цінність.
Існує Дві точки зору на значення дівідендної політики для Загальної ОЦІНКИ ФІРМИ ї Завдання максімізації багатства акціонерів: одна Полягає в тому, что Дивіденди НЕ грают роли при Загальній оцінці ФІРМИ (теорія відсутності значімості), а Інша Зат...
