в потрібному напрямку, а отримання знань про цей механізм, виявленні закономірностей в поведінці електорату, уточнення місця і ролі цих знань в системі політичної соціалізації суспільства і т.д. p> Як зазначає Н. Смелзер, соціологічні підходи при вивченні та поясненні фактів конкуренції між політичними партіями, формуванні соціальних мотивів і цілей виборів і т.п. ставлять перед собою два основні завдання: аналіз даних, отриманих в результаті дослідження; пошук кращого, найбільш наукового пояснення подібності та відмінності цих даних. [62] У процесі аналізу даних соціологи вивчають причини стабільності і змін в людському суспільстві. Тому завдання, які ставлять перед собою політики і соціологи у виборчій кампанії повинні бути різними. p> Дослідницька проблематика виборних кампаній концентрується в даний час в основному навколо наступних тем і груп питань:
хто і чому приймає (не приймає) участь у голосуванні;
що, яка сукупність факторів та обставин визначає вибір виборця;
як виборець приймає рішення про голосування, наскільки раціональний і осмислений його вибір;
якою мірою сформована система політичних інститутів та виборчих процедур даної країни сприяє (перешкоджає) волевиявленню виборця;
за яких умов і в якій мірі вибори можна вважати дійсно вільними, демократичними, виконують свої функції стабілізації суспільно-політичної ситуації в країні;
якою має бути організація виборної кампанії, використання яких процедур і технологій приносять успіх кандидату (партії) на виборах;. p> яким чином результати виборів позначаються на зміцнення політичної структури суспільства, економіки, духовності країни.
Однозначної відповіді, за словами Комаровського В.С., ні на один з названих питань дослідники (як зарубіжні, так і російські) не дають. Також мають своє значення закони, що регулюють проведення виборів. Наприклад, після того як в 1921 участь у голосуванні в Австралії стало обов'язковим, чисельність виборців різко зросла з 55% приблизно до 90%. [63]
Треба зауважити, що голосування - форма участі в політичному житті (яка досить часто досліджується), але вона аж ніяк не є єдиною формою політичної соціалізації суспільства. Існують і інші форми - від роботи на державній службі до простої інформованості в якихось питаннях. Н. Смелзер зазначає цікаву особливість: коли потрібно більш активну участь у політичному житті, відсоток учасників знижується. У виборах президента в 1972 в США взяли участь 72% виборців, але лише 8% були членами політичних організацій. [64]
Наявність безлічі моделей, що пояснюють активність голосування виборців, дозволяє зробити три важливі висновки:
неможливість скільки-небудь глибоко пояснити поведінку виборця, ігноруючи більш широкий політичний підтекст: особливості виборчих процедур, особливості структури та умов функціонування всієї системи політичних інститутів суспільства;
якщо в рамках однієї західної цивілізації існує дале...
