раза натовпу, колективу. Він проти вас! Ви працює, а він вирішує свої справи. Ату його! p> Це було зроблено швидше інтуїтивно. Натовпом охломон можна маніпулювати як завгодно. Тут і покомизитися не гріх. Приклади цього в історії СРСР більш ніж достатні. p>
маргінального охломон ЯК ПЕРЕХІДНЕ СТАН Для охломон, які ще не остаточно перейшли в охломонство, существенен питання про те, як інтерпретуються їхні вчинки. Наприклад, асистент 2 ретельно цікавився тим, чи говорили мені про одноголосне прийняття укладення кафедри. Коли дізнався, що говорили, став гаряче говорити, що було все не так, а навпаки. Голосування не було. наполягав на такій версії.
Швидше за все, так. Голосування старанно уникають. Швидше було питання про те чи все згодні. За цим слід було мовчання деяких і схвалення інших. Проти ніхто не висловився. Для одних відсутність персонального голосування гарантія їх непричетність. Для інших це гарантія того, що не ніхто проти. Все влаштовує такий варіант. Мовчазна участь у цькуванні пояснюється дуже спокійно. Воно виправдовує все. p> Цікаво поведінка тих хто, по суті, не згоден з думкою більшості. Це асистенти 2 і 3. Третій номер задав одне питання. Другий номер харчувався пом'якшити висновки, перевівши "дискусію" у площину моїх помилок. Проти натовпу не виступили. Але в кулуарах будуть гаряче і довго говорити. Це реальний крок до формування повноцінного охломон, повноцінного члена колективу географічного факультету СГУ. Через деякий час, залежно від характеру, стануть представниками одного з типів охломон більш високої ієрархії.
Причини мовчання прості і зрозумілі. 1. Їх просто розчавлять. 2. Це нічого не змінить, оскільки вже все вирішено. 3. Якби за себе - ще, куди не йшло, а так ... 4. сам винен. Потрібно було бути обережнішим. 5. Знав, на що йшов. і так далі. p> Поки така категорія молодих охломон, що знаходяться на низьких щаблях ієрархії зміцніє, їм буде під сорок років. І звикнуть вони, і все піде, як було до них. Боягузтво категорія позачасова. тридцятирічний боягуз чи не стане хоробрішим в 40 і 50 років. p> Асистент 2 повідомив, що готується чергова атака з можливим летальним результатом для мене. Шанси бути звільненим дуже великі. При цьому каже, що сам у зашиту не виступить - "ти ж розумієш я не знайду потім роботу в університеті і в Сімферополі. Я буду лавірувати. Але і проти НЕ виступлю ". Таким є основний зміст довгої промови. p> Цікава етика. p> 1. Знає, що робиться гидоту, але відкрито не виступає. p> 2. Повідомляє інформацію про тих, хто труїть. Ні з одними і ні з іншими. p> 3. Якщо він виступить його дійсно звільнять. p> Ведеться систематична цькування. Пресинг по всьому полю. Діє певна група, яка добиває жертву в буквальному сенсі. Величезна більшість дивиться, чим все скінчиться. Хтось може потихеньку поспівчувати. Але відкрито ніколи. При цьому все робиться з найблагороднішими цілями. Інтерпретація їх дій як підлості і т.п. б...
