уде щиро відкинута. Це досягається за рахунок ситуативної моралі і міфологізації ворога. Я втілив всі мислимі вади. p>
ПРИЧИНИ ОБОСТРЕНИЯ ВІДНОСИНИ МАЛОЇ ГРУПИ до маргіналів Настільки бурхлива реакція кафедри пов'язана з тим, що відщепенець вельми успішно йде в гору у професійній роботі. Отримання докторського ступеня стало дуже реальним. А така ступінь зробить недосяжним для традиційного пресингу. Це зрозуміло всім. Звідси і таке бурхлива добре продумана
реакція.
Агресивність кафедри природний результат того, що мною порушені деякі принципи охлократіческой малої групи. Це не може прощатися саме по собі. У поєднанні з потенційним отриманням докторського ступеня це подвійно нестерпно. p> Інший це пекло. Маргінал і будь відмінний від охломон людина їх потенційний ворог. p> Кафедральні люди вважають, що я як в раю, то є багато часу займаюся своїми справами, не веду занять і т.п. і практично весь робочий час пішов на дослідження. Це цілком природно для докторанта, але для них це не природно. Суть цього раю в наступному:
1. Немає навчального навантаження. p> 2. Весь час вільно, тобто, не регламентовано. Роби що хочеш. Виникає питання. Щоб вони робили в цей час? Абстрактно це пов'язано з науковими заняттями, але реальності для них якраз і не вистачає часу. Характерно, то, що звільнені від навантаження викладачі САМІ приходять на факультет набагато частіше, ніж це необхідно для успішної дослідницької роботи.
При розборі мого раю, не беруть до уваги сміховинну заробітну плату в 150 рублів. Ніхто не говорить про те, що перед відходом до докторантури необхідно мати певні результати. І найголовніше, ніхто не говорить про те, що наукова робота це внутрішня потреба, а не зовнішня можливість. На якій би посаді ти не був її можна реалізувати в тій чи іншій мірі. У даному ж випадку наукова робота розуміється як функція новій посаді. Поза неї вона практично неможлива через навантаження і т.п. Для охломон вся наука крутиться навколо дисертацій і публікацій. Існують тільки вони і тільки вони є наука. Зрештою, це все результат орієнтації на місце в ієрархії. p> Бурхлива реакція на мій виступ проти доцента 2 пов'язана з тим, що порушено правило ієрархії. Мій соціальний статус непорівнянний зі статусом Кудрявцева. Решту це заїло тим, що в аналогічних ситуаціях народ би мовчав. Питання повинен був вирішуватися в кулуарах. На наступний рік все було б ясно, там стояла б моя робота. p> Негативна реакція на мене пов'язана з багатьма причинами.
Кафедра складається з кандидатів наук. Найбільш реальні шанси на докторську ступінь у мене. Після відходу шефа питання постане про новий завідуючого і ...
Доцент 2 по суті, невдаха. Багато чого у нього зривається. Він розсудив розумно і стимулював конфлікт, який привів до витіснення маргінала. Причина негативної реакції і в тому, що я сам не раз говорив, що з дисертацією все йде відмінно. Це дратує і лякає. p> С...
