за останні кілька років. Те, що важливо і значимо для об'єкта критики абсолютно ігнорується. Діалектика змістовно-наукового та особистісного тут дуже тонка. Її дано зрозуміти тільки охломон. Описати суворо раціонально її вкрай складно. p> По аналізу даного випадку, безсумнівно, що якби була можливість вчепитися за щось серйозніше, то негайно підняли б справу на вищий рівень, тобто, надали йому кримінальний відтінок. Але в даному випадку бояться виходу інформації на позауніверситетських рівень.
На суді вирішили трохи і полякати. Він мав демонстраційне значення. Раз обурився, то ми тобі покажемо чого ти стоїш, і що ми можемо з тобою зробити. А зробимо все що хочемо. І дійсно і в їх можливостях засадити людину в тюрму, навіть у розпал гласності та демократизації. Складніше їм зупинити аналіз того, що відбувається. Для цього потрібно тільки вбити. Це поки в не в їх компетенції. p> Специфіка відносини охломон до фактологічного соціального пресингу дає можливість краще зрозуміти, як можуть фабрикуватися кримінальні справи проти тих, хто порушує правила охлократіческой групи. Якби маргінал був хоч в якійсь мірі пов'язаний з матеріальними цінностями, то напевно б справі надали такий відтінок. Для усунення маргінала всі засоби хороші, у тому числі і його переміщення на мінус-рівень, а за певних умов і фізичне знищення. Це робиться вже іншими і своєї відповідальності охломони за вбивство не несуть. p> ЕМОЦІЙНІСТЬ і політизованість СОЦІАЛЬНОГО пресинг охломон
Характерна велика емоційність виступів у поєднанні з предрешения результату. Всім ясно, чим скінчиться, але кожен продовжує гарячкувати. Дивно те, що це стосується і людей, які не мають ніякого відношення до подій. Всі обертається навколо "наклепу" на Кудрявцева і справи про збірнику. Перше до смішного легко вирішити, запросивши Ольховик і Подгородецького. Але саме це вперто не робиться, оскільки того стане ясно, що відбувається. Друге відпало в процесі обговорення. Причина в тому, що доведено, що Кудрявцев знав про збірнику, але також не сказав кафедральним. АЛЕ йому ні слова. p> Дуже сильний політичний мотив. Політизованість фантастична. Постійно згадується старе. При чому без урахування того, що політична ситуація змінилася і тепер те що говорилося раніше стало нормою. Але справа в тому, що це охлократична норма. Зараз це дозволили говорити, а тоді не дозволяли. p> Явна орієнтація втягнути в конфлікт нового ректора, проти якого я виступив. Чи не виключено, що це узгоджені дії.
охломон І маргінал
На суді проявилася чітка зв'язок загальної пов'язаності охломон з протиставленням особи і натовпу. термін "ворог народу", був вкрай вдалий. Немає більш тяжкого злочину і дискомфорту в охлократична суспільстві, ніж бути ворогом народу, тобто не бути в натовпі, не бути таким як усі. Монолітний народ протистоїть відщепенцю. Народ з великим підйомом сприймає таке протистояння. На кафедрі було чітко імітовано об...
