ктивних товщин виділяються інтервали розрізу, що містять рухливу нафту.
На жаль, точно такі ж колектори, як у нефтенасищенной з випробувань частині розрізу, виділяються в його водонасиченого частини. Автори методики пояснюють цю ситуацію підвищує проникненням фільтрату ПЖ в пласт. У зв'язку з викладеним оцінка характеру насиченості за стандартним комплексу ГІС не реалізується і положення ВНК визначається тільки за даними випробувань. Приклад виділення і оцінки колекторів за описаною схемою наведено на рис. 1.17. p align="justify"> Існують і інші способи обгрунтування кількісних критеріїв колектора, засновані на встановленні наявності ефективного пустотного простору в породі або ефективної проникності.
В
Рис. 1.17. Виділення колекторів і оцінка параметрів по свердловині Леккейягінского родовища (за В. І. Дузіну і Є.П. Симоненко)
1.3.3 Особливості виділення колекторів з використанням кількісних критеріїв
Виділення колекторів з використанням кількісних критеріїв носить статистичний, а не детерміністський, як при використанні якісних ознак, характер. Однак, якщо визначення граничних значень виконано методично вірно на надійній петрофізичної основі, то результати виділення є статистично надійними. Сумарна за досить великій вибірці ефективна товщина визначається без зміщення, хоча очевидно, що при використанні граничних значень для окремих пластопересеченій можливі помилки обох знаків. br/>В
Розглядаючи способи обгрунтування кількісних критеріїв колектора, не можна не відзначити частовстречающуюся помилку в обгрунтуванні ефективних товщин з використанням не одного, а кількох кількісних параметрів або одночасного використання прямих ознак і кількісного критерію (наприклад, К пр, гр ). Дійсно, отримавши-яким способом граничне значення параметра, можна, використовуючи різні залежності, знайти відповідні йому граничні значення і параметрів. Очевидно, що якщо граничне значення якого параметра отримано на статистичному рівні з поділом навчальної вибірки на проникні і непроникні пласти (зразки) одночасне використання в якості граничних двох або більше параметрів неодмінно призведе до штучного заниження ефективних товщин. Точно так само не можна, виділивши ефективні товщини в будь свердловині (інтервалі) за кількісним критерієм, виключати з них потім пласти через відсутність проти них прямих ознаки колектора.
В
Рис. 1.18.Сопоставленіе пористості і проникності
Для обгрунтування викладених положень наведемо такі доводи. Нехай граничне значення пористості До п, гр , рівне, наприклад, 6%, отримано за результатами статистичної обробки даних виділення колекторів за прямими якісними ознаками. При цьому, природно, сумарна ефективна тов...
