y"> Малюнок 2.32-Навантаження на розрахункову модель трубопроводу.
Малюнок 2.33-Детальна звичайно-елементна модель вузла кріплення трубопроводу
Малюнок 2.34-Якісна картина результату розрахунку без демпфирующей прокладки.
Малюнок 2.35-Якісна картина результату розрахунку з демпфирующей прокладкою.
Значення частот власних форм коливань обох конструкцій розташовуються поруч зі значеннями резонансних частот збудження конструкції, визначених у пункті 2.5. Наочно це можна побачити на малюнку 2.36
Малюнок 2.36-Частоти власних форм коливань конструкції
Аналіз результатів розрахунків показує, що вплив заданих навантажень в обох розрахункових випадках призводить до значного збільшення напруг і переміщень. Підсумки за двома розрахунками занесені в таблицю 2.5.
Таблиця 2.5-Підсумки результатів двох розрахунків.
Зміни% частотперемещениянапряжениястатикадинамика6-24 (знизилися) 10 (возрасли) 5-40 (знизилися) 0
При використанні прогумованого кронштейна змінюється характер розподілу напружень в точці опори. У кронштейні без гумової прокладки спостерігається концентрація напружень в районі кутовий частини кронштейна (ріс.2.34), тоді як в прогумованому кронштейні навантаження розподіляється більш рівномірно (ріс.2.35), що призведе до підвищення ресурсу конструкції.
За результатами всіх розрахунків переконуємося в тому що прокладка з гумової суміші ІРП 1078НТА дуже добре справляється із завданням демпфірування конструкції вузла кріплення трубопроводу і значно підвищує ресурс всього трубопроводу.
Висновок
У даній главі дипломного проекту представлені розробка нової конструкції кріплення трубопроводів гідросистеми управління горизонтальним оперенням, результати проведеного проектувального розрахунку, а так само дані рекомендації з конструктивним виконанням кронштейнів.
3. Аналіз економічної ефективності введення у виробництво нової конструкції кріплення трубопроводу
Розрахунок економічної ефективності нововведення буде проведено на прикладі оцінки економії часу роботи інженерів і робітників, при усуненні дефектів. На основі отриманої економії часу з урахуванням разових витрат підприємства та наявності великої авіапарку буде розрахована економія заробітної плати інженера-конструктора, робітника, а так само витрат підприємства на проведення ремонту.
Так як розрахунки на міцність на заводі вже проводяться, то не потрібно коштів на закупівлю нового програмного забезпечення та апаратних засобів.
Таким чином ніяких витрат на впровадження пропонованих заходів не потрібно, розрахунок економічної ефективності зводиться до розрахунку економії робочого часу та економії заробітної плати.
3.1 Розрахунок економії часу на заміну конструкції.
У конструкторському бюро є технічні умови, згідно з якими через кожні 25 години має проводитися огляд і при необхідності заміна зношених або зруйнованих деталей трубопроводу лівої хвостової балки.
За даними того ж конструкторського бюро вироблення колодок кріплення трубопро...
