жорсткості розрахунку. Розрахунок 1 являє собою аналіз моделі без демпфирующей прокладки. Для наочності результати розрахунків показані у вигляді кривих переміщень і кривих частотних відгуків (рис.2.25-2.26).
Малюнок 2.20 - Звичайно елементна модель вузла кріплення трубопроводу.
Малюнок 2.21-Звичайно елементна модель трубопроводу.
Малюнок 2.22
Малюнок 2.23
Малюнок 2.24
Малюнок 2.25-Частотний відгук контрольних точок трубопроводу в третьому розрахунку
Малюнок 2.26-Частотний відгук контрольних точок трубопроводу в четвертому розрахунку
Малюнок 2.27
Малюнок 2.28-Графік переміщень точок при розрахунках
Малюнок 2.27-Графік частотних відгуків щодо критичної частоти
Результати розрахунку:
. За параметрами максимальних переміщень в прольотах при динамічному впливі найкраще значення показує крива переміщень № 3 на малюнку 2.28.
. Значення частотного відгуку для різних ділянок трубопроводу значно розрізняються і розташовуються на графіку малюнка 2.27 по різну сторону від лінії частоти резонансного порушення конструкції. З точки зору визначення діапазону частот допустимого впливу досліджуваний трубопровід має подвійне рішення. Діапазон частотного відгуку трубопроводу на кривій № 3 ріс.2.27 для різних точок становить від 350-530Гц, але не потрапляє в частоту 485Гц, що дозволяє прийняти рішення про можливість експлуатації трубопроводу із заданою в третьому розрахунку жорсткістю.
За результатами аналізу в якості матеріалу для прокладки беремо гумову суміш ІРП 1078НТА, тому як вона повністю задовольняє результатами розрахунку. До того ж на ИАЗ мається практика роботи з даною гумовою сумішшю.
2.8 Детальний розрахунок ділянки трубопроводу
Розрахунок проводиться з метою визначення можливості застосування конструктивного виконання прогумованої прокладки кронштейна вузла кріплення. Параметри необхідної жорсткості визначені в пункті 2.8
Загальний вигляд моделі розрахункової ділянки трубопроводу показаний на малюнку 2.29.
Конструкція вузла кріплення для першого і другого розрахунку показана на малюнках 2.30-2.31.
Детальна звичайно-елементна модель показана на малюнку 2.31.
Навантаження на модель являють собою складний комплекс, що враховує взаімоперемещенія точок опор, затяжку болтів і внутрішній тиск. Значення навантажень визначені згідно з вихідними даними, описаним вище. Напрями навантажень, заданих для розрахункової моделі, показані в на малюнку 2.32.
Детальна звичайно-елементна розрахункова модель представлена ??на малюнку 2.33
Результати розподілів напружень у випадках з наявністю прокладки і без неї представлені на малюнку 2.34-2.35.
Малюнок 2.29-Загальний вид розрахункової моделі труби.
Малюнок 2.30-Конструкція вузла кріплення трубопроводу для першого розрахунку
Малюнок 2.31-Конструкція вузла кріплення трубопроводу для другого розрахунку
