алаштованих журналістів, що працювали в газетах, які були органами в тому числі і партійних комітетів. Позицію так званих комуністів-реформаторів з «Демократичної платформи» підтримали лише близько 200 делегатів партійного форуму. Дана обставина, а також заяву про вихід з КПРС Б.М. Єльцина, яку він оприлюднив під час з'їзду, стало поштовхом до виходу з партійних лав деяких авторитетних політичних і громадських діячів, представників інтелігенції, народних депутатів різних рівнів. Подібні процеси відбувалися і в Новосибірській області, і, перш за все, в обласному центрі.
Часті випадки конфліктів між партійними комітетами і новосибірськими ЗМІ призвели до прийняття в 1990 р. обласною конференцією журналістів спеціального «Звернення до партійним комітетам області», де крім розглянутих вище ситуацій з «Сибірської газетою» і «Маслянінского льонарів »наводилося ще кілька подібних прикладів. Делегати конференції абсолютною більшістю піддали різкій критиці таку практику і виступили за кардинальні зміни у відносинах між партійними комітетами і пресою. Іншим фактором, що вплинув на рішення питання про керівництво ряду новосибірських газет, була реалізація змін в законодавстві про порядок діяльності місцевих органів влади, що почалася з проведення перших альтернативних виборів депутатів місцевих Рад, проведених у березні 1990 р. Вона помітно змінила конфігурацію сил у владному і політичному істеблішменті. На порядок денний, знову як і багато років тому був поставлений гасло «Вся влада Радам», який означав в нових умовах те, що депутати стали активно втручатися в рішення фактично всіх питань, які до цього були виключною прерогативою місцевих виконкомів і партійних комітетів.
Одним з проявів цієї тенденції став постійний інтерес до змісту газет, які виходили під егідою відповідних Рад народних депутатів та органів КПРС. Одних депутатів (насамперед народних обранців, які дотримувалися демократичної орієнтації) не влаштовувало те, що ці видання були одночасно рупорами партійних комітетів, інші були незадоволені тим, як на сторінках цих газет висвітлюється робота нових представницьких органів, яка у зв'язку з відсутністю політичного досвіду і сильним політичним протистоянням між демократами і комуністами нерідко приводила до конфліктних ситуацій і супроводжувалася елементами мітингової демократії.
На сесіях місцевих рад (у Новосибірській області в першу чергу на засіданнях Новосибірського міськради) депутати нерідко з вищезгаданих причин піддавали різкій критиці роботу окремих редакційних колективів. Тим самим, до середини 1990 р. значне число державних ЗМІ потрапило крім партійного контролю ще й під жорсткий депутатський прес. Все це викликало невдоволення багатьох журналістів і зростаюче бажання у різних видань отримати незалежний статус. Це стало можливим після прийняття 12 червня обсуждавшегося ще з кінця 1989 р. закону СРСР «Про пресу та інші засоби масової інформації», який був введений в дію 1 серпня 1990. У цьому нормативному акті заборонялася монополізація якого виду ЗМІ та вводилося поняття засновника засобів масової інформації.
Таке право було надано Радам народних депутатів та іншим державним органам, політичним партіям, громадським організаціям, масовим рухам, творчим спілкам, кооперативним, релігійним та іншим об'єднанням громадян, трудовим колективам, а також громадянам СРСР, які досягли 18-річного віку. Якщо до серпня ...
