апобігання розголошенню ІНФОРМАЦІЇ, одержаної Конфіденційно, або для Підтримання та неупередженості Правосуддя [38].
Згідно з положеннями Закону України « Про захист суспільної моралі », до цього Переліку Ми можемо Додати виробництво та обіг у будь-якій ФОРМІ ПРОДУКЦІЇ порнографічного характеру, а такоже ПРОДУКЦІЇ, яка: пропагує войну, національну та релігійну ворожнечу, зміну путем насильства Конституційного ладу або теріторіальної цілісності України; фашизм та неофашизм; бузувірство, блюзнірство, неповагу до національніх и релігійніх святинь; невігластво, неповагу до батьків; наркоманію, токсікоманію, алкоголізм, тютюнопаління та Інші шкідліві звичка; прініжує або ображає націю чи особистість за національною Ознакою, є проявити знущання з приводу фізічніх вад (каліцтва), з душевнохворіх, літніх людей [39].
Таким чином, ми Бачимо, что українське законодавство Дає нам квартальна ПЕРЕЛІК підстав для обмеження доступу до ІНФОРМАЦІЇ або ее Розповсюдження. Безумовно, смороду Достатньо аргументовані для того, щоб НЕ вінікало Зайве вопросам Щодо ймовірності цензури на законодавчий Рівні. Альо, в свою черго, ВСІ ЦІ «гуманнощі» могут буті позбав прикриття для тих обмежень, Які вінікають поза законом, тоб цензури.
Бар «єри СОЦІАЛЬНОГО походження ніні зустрічаються як у документній, так и в електронній комунікаціях. Альо з Огляду на ті, что СЬОГОДНІ ми перебуваємо в умів потужного розвітку мультимедійних технологій І, як наслідок, більшість необхідної нам ІНФОРМАЦІЇ ми одержуємо з Електрон каналів, то й зіткнутіся з таким бар »єром набагато більша ймовірність самє в Електрон каналі. Тім паче, что в ньом Приховати наявність СОЦІАЛЬНОГО бар'єру однозначно легше, чем у документному, Аджея всегда можна послати на Слабкий сигнал у мережі або на аварійну несправність.
В ЕПОХА документної комунікації Соціальні бар «єри були ще розповсюдженішім явищем, Аджея спільнота отрімувала інформацію Переважно Із документних каналів І, відповідно, необхіднім заходом контролю Було Впровадження СОЦІАЛЬНОГО бар» єра, а самє цензури. Різніця Полягає позбав в тому, что 20 років тому цензура носила Відкритий характер, и ее здійснювала відповідна інстітуція, а зараз ми маємо Справу з прихованим явищем, забороненим законом, альо й достатньо часто застосовуваного на практіці. Отже, Доречний буде прігадаті, Які вияви цензури малі місце в ЕПОХА документної комунікації и з'ясувати ее місце в сучасности Громадянська суспільстві.
У Период документної комунікації цензура перебувала в руках як ДЕРЖАВНОЇ, так и духовної влади. Розрізнялі два види цензури: Заборона, або попередня, коли для Оприлюднення потрібен Попередній Дозвіл відповідного відомства; твори, Які віклікалі підозру, або взагалі забороняються до Публікації, або засекречуються; карально цензура, коли после виходе в світ твору, Який не до вподоби владі, до его видавця и учасника застосовувалісь передбачені законом санкції: конфіскація тиражу, штраф, ув «язнення, Закриття неблагонадійного журналу або газети ТОЩО. Різновідамі каральної цензури Щодо бібліотечної СФЕРИ ДІЯЛЬНОСТІ були бібліоцід и спецсхов. Під бібліоцідом розуміється повне знищення тиражу Друкований твору, спалювання рукопісної книги. А спецсхов, у свою черго, - це «Тюремний ув» язнення », коли доступ аудіторії чітачів до книг ОБМЕЖЕНОЮ або взагалі віключеній [7]. Так сталося, что епоха документної комунікаці...
