задоволенні його клопотання.
У дебатах сторін також можуть брати участь потерпілий і його представник. Право зазначених осіб не може бути обмежене законом, але в той же час участь у дебатах сторін для потерпілого та його представника залишається правом, а не обов'язком. Головуючий це право має роз'яснити потерпілому і його представникові в підготовчій частині судового засідання (ст. 268 КПК РФ) і нагадати при проведення дебатів сторін. Відмова потерпілого від участі в дебатах сторін не означає якогось обмеження його права на судовий захист. Сам відмова має бути зафіксований в протоколі судового засідання.
Цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники також має право клопотати про участь у дебатах сторін. Якщо такого клопотання від них не надходить, то їх участь у дебатах сторін є необов'язковим, в той же час, якщо зазначені особи клопочуть про участь у дебатах сторін, суд не може їм відмовити в цьому.
Дебати сторін є зразком застосування в судочинстві принципу змагальності та рівності сторін у процесі. Послідовність виступів учасників дебатів сторін встановлюється судом. При цьому першим у всіх випадках виступає обвинувач, а останнім - підсудний і його захисник (ч. 3 ст. 292 КПК України). З цієї вимоги закону випливає, що в першу чергу виступають особи, які здійснюють обвинувальну функцію, отже, після виступу обвинувача в дебатах сторін повинні виступати потерпілий, цивільний позивач і його представник, потім виступають особи, які представляють сторону захисту, - цивільний відповідач, підсудний і його захисник.
Такий порядок виступу в дебатах сторін ще раз підтверджує наявність в КПК РФ принципу презумпції невинності, згідно з яким особа, притягнута до кримінальної відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинність. Тягар доказування обвинувачення та спростування доводів, наведених на захист обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення.
Як вже зазначалося, вирок суду може бути постановлено тільки на тих доказах, які досліджувалися в судовому засіданні. З урахуванням цього учасники дебатів сторін не вправі у своїх виступах посилатися на докази, які не розглядалися в судовому засіданні або визнані судом неприпустимими.
Суд не вправі обмежити тривалість дебатів сторін, в той же час головуючий вправі зупиняти беруть участь у дебатах осіб, якщо вони стосуються обставин, не мають відношення до даного кримінальній справі, а також доказів, визнаних неприпустимими. Представляється, що головуючий може перервати виступ учасника дебатів сторін і тоді, коли він починає повторно або неодноразово звертатися до одних і тих же доказам, наводячи аргументи, аналогічні тим, які їм уже були приведені. Головуючий повинен звернути увагу виступаючого на цю обставину і дати йому можливість продовжувати виступ.
Після виголошення промов усіма учасниками дебатів сторін кожен з них може виступити ще один раз з реплікою. Репліка складається з заперечень на яке висловлювання учасників у дебатах сторін. Вона, як правило, не є тривалою за часом, однак переривати особа, яка скористалася правом репліки, головуючий не може, за винятком того, коли особа, яка скористалася цим правом крім заперечень, знову починає аналізувати докази, тобто по суті заново починає дебати. У цьому випадку головуючий повинен роз'яснити особі значення репліки і закликати його до...
