далі, обирає старих республіканських магістратів, а також самого імператора по смерті попереднього (звичайно це обрання також тільки формальність: наступник вказується самим імператором допомогою усиновлення або заповіту) і повідомляє йому його повноваження за допомогою lex de imperio (закон про наділення владою). Сенатори залишили за собою також судову та адміністративну владу, однак і вона поступово сходила нанівець.
Після знищення царської влади і після заміни її владою консулів право складати сенат, так зване lectio senatus, переходить до цих останніх.
Підводячи підсумок цієї частини нашого дослідження можна стверджувати, що поряд з фактичними і юридичними змінами складу римського сенату, в ньому протягом II-I століть не припинялася внутрішня політична боротьба, як між політичними угрупованнями, котрі захищали інтереси тієї чи іншої соціальної групи римського суспільства, так і в пізніший час, приватні інтереси окремих сильних особистостей, що прагнуть до закріплення своєї особистої влади. Ця боротьба зрештою привела до руйнування не тільки діяльності сенату, а й завершення історичного часу існування самої республіки, так як вона послаблювала не тільки сам сенат, а й підвалини республіканського ладу, поряд з низкою зовнішньополітичних і соціально-економічних факторів, служила негативним прикладом для громадян римської республіки, підривала віру у справедливість законів і установлений, що мали як вважали древні божественний характер.
Римський сенат залишався до кінця імперії тільки республіканським прикриттям монархічної форми правління, спочатку у вигляді принципату, а потім і імператорської влади. Сама ж влада перебувала в руках того, хто керував римською армією, яка завдяки всім змінам у суспільстві з народного ополчення одного поліса, поступово ставала найманої, тобто більш професійною і боєздатною. З цією новою силою в політичній боротьбі римлян між собою боротися було не реально, тим більше сенату.
В цілому, зниження моральності, втрата страху перед законами і богами, проскрипції, військові втрати серед сенаторів, нарешті суїцид серед аристократії, скоротив це стан римського суспільства до мінімуму, коли і боротьба за одноосібну владу представлялася вже не актуальною. Решта на керівних постах сильні особистості до кінця I століття до н.е. могли спокійно правити, не рахуючись з думкою народу або сенату, т.к. сконцентрували у своїх руках головну на той момент силу - управління армією.
Вся еволюція політичної системи Риму наприкінці епохи свідчила про необхідність нових підходів до управління величезною світовою державою, про перетворення республіки в імперію, через монархічну форму правління.
Глава 3. Формування одноосібної влади в Римі
3.1 Магістратури з надзвичайними повноваженнями
Всі державні посади в Римській республіці були виборними, короткостроковими і не оплачуваними. Мало того, стурбовані можливістю поверненням до царських порядків, римляни влаштували магістратури колегіальними. Всі магістрати ділилися на вищих і нижчих. До вищих магистратурам відносили консулів, народних трибунів і преторів. Якщо звичайні (ординарні) магістратури обиралися на один рік (як правило), то екстраординарні магістрати (з надзвичайними повноваженнями) ще на більш короткий проміжок часу - до...
