, але твердо, він очистив сенат від заважають йому людей. Сам він пише, що «переглядав сенатський список тричі» (R. G. D. A., VIII, 2). Найважливішими були перші дві «чистки» в 29-му р. до н.е. і в 18-му р. до н.е. кожен раз Октавіан вдавався до особливою процедурою. Перший раз, в 29 р. до н.е. він запропонував сенаторам добровільно залишити сенат, якщо вони вважають, що не гідні представляти курію і скласти, таким чином, з себе повноваження. Побачивши в такому списку імена тільки 50 сенаторів, Октавіан, вважаючи це кількість недостатнім, сам викреслив ще 140 осіб. До «чистці» 18 року, Октавіан придумав нову процедуру, в результаті застосування якої, чисельність сенаторів скоротилася до 600 чоловік і як пише Діон Кассій, вже більше не змінювалася (Liv., 13-14). Таким чином, майбутній Август, міцно встановив новий порядок, який будучи республіканським зовні, тепер був гарантом стабільності, по суті нової держави, імперії. Цими подіями закінчився період пертурбацій і зміни складу і функцій сенату римської республіки, що став тепер зборами радників імператора і атрибутом, що нагадував пішли в історію республіканські часи.
Підконтрольний імператору сенат не міг собі дозволити ніякої опозиційності до нового глави держави, а оскільки списки сенаторів переглядав сам імператор, то й політична боротьба всередині сенату припинилася до кінця цієї настільки бурхливої ??епохи.
Таким чином, римське суспільство I століття до н. е.., відповідаючи на кризу політичних інститутів видозміною цивільних уявлень, ціннісної орієнтації і конкретних вчинків, тим самим ще більше посилювало його. Накопичувалися протягом декількох десятиліть модифікації породили до 40-их рр.. до н. е.. новаційні елементи у свідомості та поведінці римлян. Виявляються прояви монархізаціі поглядів.
Зі зниженням ролі народних зборів, як вищого органу державної влади, залишається, так звана диархия в особі сенату і принцепса. Причому до сенату перейшли практично всі функції народних зборів, в результаті до нього і принцепсу переходить і суверенітет римського народу. Саме тому така форма державного правління найчастіше характеризується як двовладдя. Воно зовні виражається в тому, що поруч зі старими магістратурами, виростають чиновники імператорської канцелярії, які виконують доручення принцепса, пізніше імператора; те ж відбувається і з управлінням провінціями, частина з них управляються призначеними сенатом намісниками, інша частина безпосередньо перебуває у підпорядкуванні та управлінні імператором; що стосується державної скарбниці, то і тут ми бачимо поділ на сенатську і імператорську - fiscus. Обидві влади карбують свою монету.
Якщо все це і замислювалося, як гармонійне взаємодоповнення влади, то вийшло все якраз навпаки. Найчастіше сенат і імператор не тільки заважали один одному, але й відкрито переходили до конфронтації, в результаті, поступово імператорська влада повністю придушила сенаторську, яка намагалася зберегти республіканські традиції і все більше ставала монархічною.
Однак Рим не був би Римом, якби юридично не обгрунтовував ту чи іншу дію, що стосується публічної влади. Тому, за законами Риму носієм вищої законодавчої влади залишався сенат. Жоден едикт імператора не міг стати легітимним, не пройшовши затвердження сенатом. І імператор, як будь магістрат, не може стояти вище закону.
Сенат,...
