випробування моделей недержавного Пенсионного забезпечення.
При цьом передбачається Розширення ДІЯЛЬНОСТІ ФОНДІВ банківського управління (ФБУ) путем создания нового его увазі - житлового ФБУ як способу Накопичення коштів его учасниками для придбання житла або інвестування будівництва житла учасниками ФБУ. Позитивною особлівістю запропонованої форми ФБУ є передбача можлиість більш актівної участия роботодавців у ДІЯЛЬНОСТІ та управлінні ФБУ. Зокрема, можлівість Відкриття Накопичувальний Рахунку безпосередно юридичною особою-роботодавцем, а вигодонабувачем за ЦІМ Рахунка будут прізначатіся работники підприємства або їхні неповнолітні діти.
Такий Механізм дозволити запровадіті на підприємстві дієвій та Ефективний інструмент заохочення працівніків до продуктівнішої праці, оскількі надасть можлівість задовольняті Поточні спожи та враховуваті Пріоритети кожної вікової категорії Працюючий. Такоже це дасть змогу запровадіті Механізм ПІДТРИМКИ молодих спеціалістів, підвіщіті Загальну трудову дісціпліну та зацікавленість у довгострокову результатах праці.
Запровадження такого механізму, як фонди банківського управління, дозволити зрушіті з місця питання житлових Накопичення та додатково создать и Завантажити потужності в будівельній та суміжніх виробничих Галузо України. Саме тому Актуальність цього законопроекту требует невідкладного его опрацювання та Ухвалення.
Що стосується ЗАХОДІВ Із зниженя корупційної складової надмірної вартості побудованої нерухомості, то ще на качана 2011 р. Верховна Рада Ухвалами Закон України «Про регулювання містобудівної ДІЯЛЬНОСТІ» (№3038-VI, від 17.02.2011), Який істотно лібералізував дозвільній режим у будівництві. Проходження відповідніх процедур Було скорочено почти в сім разів - до 60 днів з 416, Кількість документів, Які необходимо отріматі, содержания в Чотири рази - до 23 з 93. Закон такоже увів принцип «мовчазної згоди», «єдиного вікна», декларативний принцип у ході виконан підготовчіх и будівельних робіт для про єктів з низьких ступенів ризико ТОЩО.
Таким чином, значний спрощений та Здешевлення планування нового будівництва и Отримання дозволів, что надасть більшу можлівість для входження НОВИХ інвестіцій у галузь та дозволити швидке Відновлення и прискореного розвиток Галузі.
проти через помітній поспіх в ухваленні цього закону его супроводжує Ціла низка суперечностей з існуючою практикою ведення будівельних проектів, Конфлікт інтересів громадян (относительно інформаційного забезпечення, безпечного, екологічно чистого довкілля ТОЩО), звуження можливіть громади або громадянина вплінуті на Ухвалення генплану забудови Місць проживання, Збереження можливіть фальсифікації. Через ЦІ фактори, а такоже відсутність супровідніх нормативних АКТІВ, Які повінні привести у відповідність з Ухвалення законом наявний містобудівну документацію та процедура, ВІН поки що НЕ Діє.
У период 2008-2012 рр. відбуліся Позитивні Зміни в нормативно-правовій базі относительно Звернення стягненого та реализации заставленій майна, вместе с тім цею направление потребує уваги и надалі. Так, необґрунтовано великим залішається розмір держмиту в 1% від суми договору при нотаріальному посвідченні договору удовольствие вимог іпотекодержателя. Такий розмір відсотка мотівується тім, что договор про удовольствие вимог іпотекодержателя має майновий характер, тобто предполагает передачу Майновий прав на предмет іпотекі або право на продажів цього майна (Декрет КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 р. №7-93). При цьом во время Укладення договору іпотекі Вже береться держмито у размере 0,01% від вартості предмета іпотекі, а окрім цього, во время Здійснення продаж заставленої (як и будь-якої Іншої) нерухомості, сплачується 1% до Пенсионного фонду та 1% держмито від суми догоди купівлі-продажу. Таким чином, виходим, что за Вчинення виконавчих написа на договорі іпотекі стягується держмито у 100 разів более, чем за его Укладення, тобто таке положення штучно збільшує витрати учасников. З точки зору захисту прав та законних інтересів позічальніків та кредіторів НЕ зовсім обґрунтовано стягуваті держмито при нотаріальному посвідченні договору удовольствие вимог іпотеко держателя у размере, что перевіщує 0,01% від суми договору.
Далі розглянемо Предложения относительно удосконалення державних ЗАХОДІВ Відновлення іпотечного Сайти Вся [23, с. 253].
. Продовження фінансування пільговіх програм Надання іпотечніх кредитів за участю Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву з урахуванням таких особливую:
а) Збереження планомірності фінансування та недопущення пріпінення СПЛАТ части відсоткової ставки, что компенсується;
б) зважаючі, что государственное фінансування реально охопіло лишь незначна частко молодих сімей...
